Ухвала суду № 134476395, 27.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
27.02.2026
Номер справи
369/6592/25
Номер документу
134476395
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 369/6592/25

Провадження № 2/369/6916/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника третьої особи Клименко-Курячої Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустам Рахманович про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р., згідно якого просить за позивачем визнати правосуб`єктність Людини з усіма правами, встановленими ст. 1, 3, 5, 8, 68, 147 НПА 254к/96 ВР, стягнути з відповідача втрачений заробіток в розмірі 836 920 гр. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 120 000 гр.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22 жовтня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрите загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала позовні вимоги, просила їх задовольнити, не заперечувала проти призначення справи до розгляду по суті.

Представник третьої особи - Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України підтримала подані пояснення та просила відмовити в задоволені позову.

Представник відповідача - Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати в головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 72017498, відкритого 19.06.2023 року на підставі виконавчого листа № 320/1174/22, виданого 14.04.2023 року Київським окружним адміністративним судом.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустам Рахманович про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), треті особи Київське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України, державний виконавець Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Рустам Рахманович про стягнення втраченого заробітку та моральної шкоди призначити на 05 травня 2026 року на 15.00 годину з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Витребувати в головного державного виконавця Вишневого відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Хайдарі Р.Р. належним чином завірені матеріали виконавчого провадження № 72017498, відкритого 19.06.2023 року на підставі виконавчого листа № 320/1174/22, виданого 14.04.2023 року Київським окружним адміністративним судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 134476395 ?

Документ № 134476395 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134476395 ?

Дата ухвалення - 27.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134476395 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 134476395 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 134476395, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 134476395, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 27.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 134476395 відноситься до справи № 369/6592/25

Це рішення відноситься до справи № 369/6592/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134476394
Наступний документ : 134476396