Ухвала суду № 134476394, 27.02.2026, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/20838/24

Провадження № 2/369/2510/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

судді Лапченко О.М.,

за участі секретаря Дубицької М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа - приватний виконавець Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ТОВ «Кошельок», третя особа приватний виконавець Пирога С.С., згідно якого просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 12752 від 17.12.2021 року, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. на користь ТОВ «Кошельок» про звернення стягнення суми заборгованості за кредитним договором № 3265720586-440921 від 22.08.2021 року в розмірі 15 384,00 грн.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 1 січня 2025 року справу прийнято до провадження, відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 січня 2026 року, справу прийнято до провадження судді Лапченко О.М., відкрито загальне позовне провадження по справі, призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Представник відповідача ТОВ «Кошельок» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Третя особа - приватний виконавець Пирога С.С. в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч.2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Зважаючи на викладене та керуючись ст. 197, п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд, -

постановив:

закрити підготовче провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа - приватний виконавець Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судове засідання по розгляду справи по суті за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кошельок», третя особа - приватний виконавець Пирога Сергій Степанович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, призначити на 06 травня 2026 року на 11.00 годину, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - О.М. Лапченко