Постанова № 13447629, 24.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-28258/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю

представника позивача Ніколюкіної Н.В.,

представника відповідачане з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Ера» про стягнення штрафних санкцій на суму 7 558,00 гривень,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Київському районі м. Донецька, звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Ера» про стягнення штрафних санкцій на суму 7 558,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що станом на момент складання позовної заяви відповідач має несплачену до державного бюджету штрафну санкцію за порушення Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», Закону України «Про державне регулювання виробництва й обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».

Заборгованість виникла внаслідок несплати у повному обсязі штрафних санкцій застосованих згідно рішення про застосування штрафних санкцій від 27.08.2010 № 0003942343 на суму 7 558,00 гривень.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави. Просить задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, надала пояснення аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що станом на момент розгляду справи заборгованість, щодо якої предявлено позовні вимоги відповідачем не сплачена.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи не надавав, причини неявки до суду не повідомив.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність відповідача.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Ера» про стягнення штрафних санкцій на суму 7 558,00 гривень,- підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач, - Приватне підприємство «Ера», згідно довідки з ЄДРПОУ,- є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 11.02.2008 року, з 11.03.1998 року знаходиться на обліку в органах ДПС (а.с.6).

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Жовтнева міжрайонна державна податкова інспекція м. Маріуполя (далі за текстом,- Жовтнева МДПІ),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

06.07.2010 року, уповноваженими особами Жовтневої МДПІ, проведено перевірку Приватного підприємства «Ера», за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій.

За наслідками проведеної перевірки 06.07.2010 року складено акт № 0440/05/81/23/25330135, яким зокрема встановлено порушення вимог п.1,2,6,12 ст.3 Закону України № 265/95-ВР від 07.06.1995р. «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» із змінами та доповненнями (а.с.9-10).

Уповноважена особа відповідача від підписання акту перевірки відмовилась.

27.08.2010 року на підставі вищевказаного акту перевірки було прийнято рішення про застосування фінансових санкцій форми «С» № 0003942343, згідно якого до відповідача застосовано штрафні (фінансові) санкції на суму 7558,00 гривень (а.с.12);

Вказані рішення були отримані уповноваженою відповідача 15.09.2010 року, про що свідчить підпис на картці повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12).

Як встановлено у судовому засіданні, станом на момент розгляду справи заборгованість згідно застосованих до відповідача фінансових санкцій у повному обсязі не до бюджету не сплачена і складає 7 558,00 гривень (а.с.13).

Застосовані до відповідача штрафні (фінансові) санкції підтверджуються розрахунком фінансових санкцій.

Вищевказане рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суми фінансових санкцій, які визначені статтями 17-24 цього Закону, підлягають перерахуванню суб'єктами підприємницької діяльності до Державного бюджету України в десятиденний термін з дня прийняття органами Державної податкової служби України рішення про застосування таких фінансових санкцій.

Оскільки відповідачем у встановлений законом строк штрафні (фінансові) санкції сплачені не були, суд з урахуванням приведених норм діючого законодавства приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача суми фінансових санкцій у розмірі 7 558,00 гривень до Державного бюджету України.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 10,11 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, ст.ст. 3, 15, 17, 25 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Приватного підприємства «Ера» про стягнення штрафних санкцій на суму 7 558,00 гривень.

Стягнути з Приватного підприємства «Ера» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 50 років СРСР, б. 22, код ЄДРПОУ 25330135) заборгованість перед бюджетом по сплаті штрафних (фінансових) санкцій у сумі 7558,00 гривень (сім тисяч пятсот пятдесят вісім гривень) на р/р 31415541700052, код платежу 21080900, ЄДРПОУ 34686694, ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.