Ухвала суду № 134476214, 02.02.2026, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/8087/25

Провадження № 2-во/361/144/25

02.02.2026

У Х В А Л А

02 лютого 2026 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Червонописького В.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі №361/8087/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Ідея Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОНАТІ, приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 28.10.2025 року заяву задоволено. Проведено заміну стягувача Акціонерне товариство Ідея Банк (код ЄДРПОУ 19390819, адреса місця знаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11) на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Санфорд Капітал (код ЄДРПОУ 43575686, адреса місця знаходження: 49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69) у виконавчому провадженні № 63972254, відкритого на підставі виконавчого напису №25667 вчиненого 23.11.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., про стягнення кредитної заборгованості з боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за договором кредиту №Z06.00614.005405598 від 24.06.2019 року.

Представникзаявника Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ Майстренко Ю.Є. звернулася до суду про виправлення описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі №361/8087/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Ідея Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОНАТІ, приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 , а саме зазначено, що у резолютивній частині ухвали невірно зазначено номер виконавчого провадження № 63972254, замість вірно № 63972554.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі №361/8087/25, а саме вірно зазначити: номер виконавчого провадження № 63972554, що відповідає матеріалам справи.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, суд, -

П О С ТА Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Броварського міськрайонного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року у цивільній справі №361/8087/25 за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю САНФОРД КАПІТАЛ про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Акціонерне товариство Ідея Банк, Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія СОНАТІ, приватний виконавець Сидорчук Андрій Анатолійович, боржник ОСОБА_1 , а саме у резолютивній частині ухвали читати вірно … у виконавчому провадженні № 63972554.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Червонописький