Постанова № 13447614, 24.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2010 р. справа № 2а-27996/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Христофорова А.Б.

при секретаріМалій С.Ю.

за участю:

прокуроране зявився,

представника позивача Іванченко В.А.,

представника відповідачане зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 1418 434,83 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Прокурор Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції, звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 1418 434,83 гривень.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач станом на 23.11.2010 року має податкову заборгованість зі збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 1418 434,83 гривень.

Заборгованість утворилась внаслідок недотримання відповідачем вимог п. 3. ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ, відповідно до якого платники податків зобовязанні сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Зазначає, що відповідач своїми діями порушує інтереси держави, що спричиняє шкоду економічним інтересам держави, загрожує невиконанню державних програм, які фінансуються з бюджету. З огляду на наведене просить задовольнити позовні вимоги.

Прокурор у судове засідання не зявився про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність прокурора.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, пояснив, що станом на момент розгляду справи відповідачем заборгованість не погашена.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву згідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутність.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутність представника відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 136 КАС України, судове рішення, в тому числі, у звязку з визнанням адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст. 112 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Суд приймає визнання відповідачем адміністративного позову, оскільки визнання адміністративного позову відповідачем не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, заслухавши пояснення сторін, що зявилися, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи адміністративного позову, встановив наступне.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави визначено ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20,36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. 60 КАС України.

Згідно з п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, функцію подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Позивач Макіївська обєднана державна податкова інспекція (далі за текстом,- Макіївська ОДПІ),- є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Згідно свідоцтва про державну реєстрацію, виданого виконавчим комітетом Макіївської міської ради, Комунальне підприємство „Макіївський міськводоканал”,- є юридичною особою, дата проведення державної реєстрації 05.11.2003 року (а.с.7), здійснює свою діяльність за статутом (а.с.9-4), з 28.06.1993 року взято на облік в Макіївській ОДПІ у якості платника податків (а.с.8).

Згідно структури податкового боргу, за відповідачем станом на 23.11.2010 року існує заборгованість на суму 1418434,83, що утворилась у звязку із несплатою самостійно узгодженого податкового зобовязання зі збору за спеціальне водокористування у вигляді основного платежу відповідно до поданого розрахунку № 9004684391 від 19.11.2010 року, термін сплати якого має бути 19 листопада 2010 року (а.с.14, 18-19).

Відповідно до п. 5.1 ст.5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобовязання самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації. Зазначене податкове зобовязання не може бути оскаржене платником податків в адміністративному або судовому порядку.

П.п. 5.2.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України № 2181 „Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступним за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 цього Закону для подання податкової декларації. У разі визначення зобовязання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах „а”, „в” п.п. 4.2.2 п.4.2 ст.4, платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення, крім випадків коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру апеляційного оскарження.

Згідно до п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону України № 2181 узгоджена сума податкових зобовязань, не сплачена у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що станом на момент розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом, щодо якої подано позов, не сплачена.

У відповідності до п.п. 3.1.1. п. 3.1 ст. 3 Закону України „Про порядок погашення зобов`язань перед бюджетами та державними цільовими фондами”, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Таким чином, оскільки відповідач не сплатив узгоджені суми податкового боргу, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 1, 2, 4, 5, 6, 10, 11, 14, 15, 17, 23, 48, 58, 69-71, 79, 86, 87, 94, 98, 104, 105, 111, 112, 114, 121, 160, 161, 162, 163, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Прокурора Центрально-міського району м. Макіївки в інтересах Макіївської обєднаної державної податкової інспекції до Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” про стягнення податкового боргу зі збору за спеціальне використання водних ресурсів на суму 1418 434,83 гривень.

Стягнути з Комунального підприємства „Макіївський міськводоканал” на користь Державного бюджету податковий борг зі збору за спеціальне водокористування водних ресурсів у розмірі 1418 434,83 гривень (один мільйон чотириста вісімнадцять тисяч чотириста тридцять чотири гривні вісімдесят три копійки) на р/р 31115017700068, код платежу 13020100, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області МФО 834016 код ОКПО банку 34686736.

Постанова ухвалена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 24 грудня 2010 року.

Повний текст постанови складений 29 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Христофоров А.Б.