Ухвала суду № 134475913, 02.03.2026, Чуднівський районний суд Житомирської області

провадження № 2-о/294/98/26

справа № 294/358/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м Чуднів

Суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Білера І.В., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Удода Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

26.02.2026 представник заявника - адвокат Удод П.М., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була рідною бабою заявниці ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV цього Кодексу. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно відповіді №2405774 з Єдиного державного демографічного реєстру від 02.03.2026, наданої на запит суду, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, суддею встановлено, що дана справа не підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області, натомість справа належить до територіальної юрисдикції Корольовського районного суду м. Житомира.

Згідно з положеннями ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись статями 27, 28, 31, 32, 187 ЦПК України суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Удода Павла Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Чуднівська міська рада Житомирської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, передати за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира (Житомирська область, м. Житомир, м-н. Соборний, 1).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина БІЛЕРА