Ухвала суду № 13447402, 20.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А

про залучення третьої особи

20 грудня 2010 р. справа № 2а-26494/10/0570

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Абдукадирової К.Е.

при секретарі судового засідання Окрибелашвілі В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська», м. Горлівка

до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області

про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000042334/0 від 07.09.2010р., № 0000042334/1 від 30.09.2010р., № 0000042334/2 від 09.11.2010р. на суму 250924,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 100369,60 грн., складених за актом перевірки № 1719/23-311/00176489 від 26.08.2010р. «Про результати позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р., як такі, що видані з порушенням чинного в Україні законодавства

за участю представників сторін:

від позивача: Кінца В.А. - за дов. від 22 березня 2010 року

відповідача: Добжанської Л.В. - за дов. від 17 листопада 2010 року

Топоркової Н.М. - за дов. від 17 серпня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» звернулося до суду з позовом до Горлівської обєднаної державної податкової інспекції в Донецькій області про визнання недійсними податкових повідомлень-рішень № 0000042334/0 від 07.09.2010р., № 0000042334/1 від 30.09.2010р., № 0000042334/2 від 09.11.2010р. на суму 250924,00 грн. та нараховані штрафні санкції у розмірі 100369,60 грн., складених за актом перевірки № 1719/23-311/00176489 від 26.08.2010р. «Про результати позапланової виїзної перевірки Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Калінінська» з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.05.2010р. по 31.05.2010р., як такі, що видані з порушенням чинного в Україні законодавства.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на безпідставність нарахування податковим органом податкових зобовязань з ПДВ спірними рішеннями в сумі 351293,60 грн., оскільки податковим органом помилково встановлено завищення суми податкового кредиту по контрагенту ТОВ «Восточна індустріальна група», що призвело до порушення підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Позивач вказує, що отримання товару підтверджується накладними, податковими накладними. Товар завозився силами покупця (позивача). Позивач вважає, що твердження податкового органу про відсутність права позивача на податковий кредит, засноване на тому, що позивачем не надані до перевірки товарно-транспортні накладні, подорожні листи та інші документи, що підтверджують транспортування товару, що тягне за собою визнання правочинів недійсними є необґрунтованим.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити.

Відповідач проти позовних вимог заперечує, вважає, що спірні податкові повідомлення-рішення прийняті у звязку з порушенням позивачем норм підпункту 7.4.1. пункту 7.4. статті 7 Закону України «Про податок на додану вартість». Зазначає, що розрахунки за товар не здійснювалися, а сума ПДВ включена до складу податкового кредиту. Позивачем до перевірки не надано документів, що підтверджують фактичне транспортування товарів від ТОВ «Восточна індустріальна група» (ТТН, подорожніх листів, залізнодорожних накладних, залізнодорожніх квитанцій), що є порушенням вимог Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 14.10.1997р. N 363, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 20.02.1998 р. за N 128/2568, у звязку із чим договори № 57 від 05.05.2009р. та № 65 від 02.03.2009р., укладені позивачем з ТОВ «Восточна індустріальна група» є нікчемними, згідно із статтями 203, 215, 228 ЦК України.

Відповідно до умов договору № 65 від 02.03.2009р. товар покупцю (позивачу) поставляється автомобільним (залізничним) транспортом. Датою поставки вважається дата товарно-транспортної накладної чи календарного штемпелю станції відправника, зазначена у з/д накладній (п. 3.3). Постачальник зобовязаний надати покупцю протягом 5 днів з моменту відвантаження оригінали документів: рахунок-фактуру, податкову накладну, посвідчення якості, акт приймання-передачі товару (п. 5.2.).

Відповідно до умов договору № 57 від 05.05.2009р. товар поставляється силами покупця (п. 3.1.). Постачальник зобовязаний в момент передання товару надати покупцю оригінали чи копії документів: рахунок, накладну, податкову накладну, документи, які посвідчують якість (п. 6.1.).

Під час розгляду справи представниками позивача було заявлене клопотання про залучення у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна група» з метою підтвердження виконання умов вищенаведених договорів.

Суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню, оскільки зясування обставин щодо транспортування товару є необхідним для підтвердження товарного характеру операцій.

Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обовязки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативи суду. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Перевіривши можливість впливу рішення суду по справі, суд вважає необхідним залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна група», у якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статями 48, 50, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Восточна індустріальна група» (83015, м. Донецьк, пр. Миру, 15) .

Третій особі надати:

- довіреність на представника згідно зі статтями 58, 59 Кодексу адміністративного судочинства України та документ, що підтверджує його особу (для огляду) з визнанням права вчинення кожної окремої процесуальної дії;

- оригінал Свідоцтва про державну реєстрацію або довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи, оригінал статуту підприємства, їх копії для долучення до матеріалів справи;

- оригінал свідоцтва платника ПДВ, його копію для долучення до матеріалів справи;

- письмові пояснення стосовно умов постачання товару на адресу позивача, оригінали товарно-транспортних накладних, сертифікатів та посвідчень якості, виписку із банківського рахунку, яка свідчить про сплату за поставлений товар, акти приймання-передачі товару, інші документи, що свідчать про постачання товару, їх копії для долучення до матеріалів справи;

Судовий розгляд адміністративної справи відкласти до 27 грудня 2010 року, до 13 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Абдукадирова К.Е.