Постанова № 13447362, 27.12.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 р. справа № 2а-27696/10/0570

Приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю представника позивача Полторацької Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, адміністративну справу за позовом Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрована, як субєкт підприємницької діяльності 08.06.2006 року та перебуває на податковому обліку як платник податків у Словянській ОДПІ. Станом на день подання даного позову у позивача мається заборгованість зі сплати штрафних санкцій за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних т напоїв та тютюнових виробів» у сумі 1000 грн. Вказана сума залишається відповідачем несплаченою, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість зі сплати штрафних санкцій у сумі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялась належним чином. На адресу суду відповідач надіслала копію квитанції з підтвердженням часткової сплати заборгованості. За таких обставин суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що позивач Словянська ОДПІ є суб`єктом владних повноважень, та здійснює в даних правовідносинах надані їй Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач ОСОБА_3 є фізичною особою підприємцем, зареєстрована 08.06.2006 року Виконавчим комітетом Словянської міської ради.

Відповідач перебуває на податковому обліку в Словянській ОДПІ як платник податків з 15.03.2006 року.

На підставі ст. 11-1 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” позивачем 08.05.2009 року була проведена перевірка відповідача в межах повноважень, визначених у тому числі Законом України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» та складено акт № 000520 від 19.02.2010 року.

Перевіркою встановлено порушення відповідачем вимог Постанови КМУ від 30.10.2008 року № 957 «Про встановлення розміру мінімальних оптово-відпускних роздрібних цін на окремі види алкогольних напоїв вітчизняного виробництва», встановлено продаж алкогольних напоїв вітчизняного виробництва за ціною нижчою від встановленої мінімальної роздрібної ціни.

За результатами перевірки рішенням про застосування фінансових санкцій від 25 лютого 2010 року № 0001032343 до відповідача Словянською ОДПІ застосовано штраф відповідно до статті 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» у сумі 1000 грн.

Згідно абз. 11 ч. 2 вказаної статті, фінансові санкцій за реалізацію алкогольних напоїв за ціною нижчою від встановленої мінімальної роздрібної ціни застосовуються у вигляді штрафу в розмірі 100% вартості товару, але не менше 1000 грн.

Рішення про застосування фінансових санкцій відповідач отримала особисто та не оскаржувала його, а ні в судовому, а ні в адміністративному порядку.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи відповідач частково у сумі 570 грн. сплатила штрафні санкції, застосовані до неї податковим органом за порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» рішенням від 25 лютого 2010 року. Решта сум штрафних санкцій залишилась не сплаченою відповідачем.

Отже, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог, однак з урахуванням часткової сплати відповідачем штрафу, суд задовольняє позов Словянської ОДПІ частково на суму 430,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 17-20, 51, 69-72, 86, 121, 158-164, 167 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити позов Словянської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області до субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 про стягнення штрафних санкцій.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_3 заборгованість зі сплати штрафних санкцій в розмірі 1000 (одна тисяча) грн. та перерахувати на рахунок № 31116106700075, код платежу 21081100, одержувач УДК м. Словянська, код 34686605 банк ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016.

Постанову прийнято у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 27 грудня 2010 року.

Апеляційна скарга подається д о Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд з одночасним надісланням апеляційної скарги особою, яка її подає, до Донецького апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складання постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

< Список >

Суддя Галатіна О.О.