Ухвала суду № 134470213, 02.03.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

02 березня 2026 року м. ДніпроСправа № 812/631/17

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянув в письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2026 у справі №812/631/17 за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумі 96 145,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумі 96 145,23 грн.

27 лютого 2026 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2026.

В обгрунтування заяви зазначено, що у вісімнадцятому абзаці описової частини та в другому абзаці резолютивної частини вказаної ухвали наявні описки при зазначенні номеру справи, а саме № 360/631/17, замість правильного № 812/631/17.

Зазначені описки перешкоджають виконанню ухвали про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 812/631/17.

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Оскільки виправлення описки не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд питання про виправлення описки у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 25.02.2026 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про заміну сторони у виконавчому провадженні № 54320117 у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до державного підприємства "Науково-дослідний і проектний інститут хімічних технологій "Хімтехнологія" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 за період з 01.03.2017 по 30.04.2017 в сумі 96 145,23 грн задоволено.

Під час складання ухвали суду від 25.02.2026 судом допущено описку у номері справи (абзац 18 описової частини ухвали та резолютивній частині ухвали): замість вірного 812/631/17, зазначено 360/631/17.

Оскільки зазначена ухвала прийнята в межах виконання рішення суду та така описка ускладнює виконання судового рішення, суд дійшов висновку наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області про виправлення описки в ухвалі суду від 25.02.2026 у справі №812/631/17 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в восемнадцятому абзаці описової частині та в резолютивній частині ухвали суду від 25.02.2026 у справі №812/631/17: замість зазначеного номера справи 360/631/17 вважати вірним номер справи 812/631/17.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова