Ухвала суду № 13446814, 18.01.2011, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 2-933/11

У Х В А Л А

18 січня 2011 року суддя Печерського районного суду м. Києва Вовк С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» про стягнення заборгованості за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

14.01.2011 року до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява позивача до відповідача про стягнення заборгованості за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку та відшкодування моральної шкоди.

17.01.2011 р. позовна заява була передана судді.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму основного боргу в розмірі 24676,80 грн., індекс інфляції в розмірі 3081,46 грн., 3 % річних в розмірі 925,38 грн., моральну шкоду в розмірі 5000 грн., що разом складає 33683,64 грн.

Сума основного боргу в розмірі 24676,80 грн., як вбачається з матеріалів позовної заяви, є різницею між сплаченою вартістю квартири та фактичною вартістю квартири, яку придбав позивач.

Отже, має місце спір з приводу нерухомого майна, а саме вартості квартири, яку придбав ОСОБА_1

За правилом, встановленим ч. 1 ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Крім того, відповідно до листа ВСУ від 20.03.2008 р., адресованого Заступнику голови апеляційного суду м. Києва голові судової палати у цивільних справах апеляційного суду м. Києва Качану В.Я., правила виключної підсудності, визначені ч. 1 ст. 114 ЦПК України, які застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів щодо речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно (право володіння, користування тощо), а також про поділ нерухомого майна, що перебуває у спільній власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу будинку, розірвання договору оренди нерухомого майна у звязку з невиконанням стороною договору, переводу прав покупця нерухомого майна, стягнення заборгованості з орендної плати за користування нерухомим майном тощо.

З матеріалів позову вбачається, що обєкт нерухомості, а саме квартира, що є предметом договору № 7с/01-2006 про дольову (пайову) участь у будівництві житлового будинку від 12.01.2006 р., знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що територіально не належить Печерському району м. Києва.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.

Відповідно до чинного ЦПК України, позивач ОСОБА_1 може подати позовну заяву про стягнення заборгованості за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку та відшкодування моральної шкоди, за місцезнаходженням майна.

Із матеріалів позову вбачається, що вимоги були оплачені судовим збором в сумі 367,00 грн. (квитанція № 149 від 12.01.2011 р.) та витратами на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн. (квитанція № 150 від 12.01.2011 р.).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 83, 114, 115, 121 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київ-Градобуд» про стягнення заборгованості за договором про дольову участь у будівництві житлового будинку та відшкодування моральної шкоди повернути позивачу для подання до належного суду.

Зобовязати Управління Державного казначейства у Печерському районі м. Києва повернути ОСОБА_1 сплачені ним:

суму судового збору в розмірі 367,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31411537700007, за квитанцією № 149 від 12.01.2011 р.;

суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., що було перераховано: одержувач ВДК у Печерському районі м. Києва, код отримувача 26077922, МФО 820019, рахунок 31216259700007, за квитанцією № 150 від 12.01.2011 р.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: