Ухвала суду № 134466937, 20.02.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 20.02.2026Справа № 554/2369/26 Провадження № 1-кс/554/2899/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.02.2026 року м.Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026170420000110 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12026170420000110 від 03.02.2026 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.02.2026 до ЧЧ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від департаменту кіберполіції відділу протидії кіберзлочинам в Полтавській області, про те, що до них звернувся ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про те, що невстановлені особи шляхом обману, під приводом працівників банку зателефонували та повідомили, що картку потерпілого заблоковано, з використанням номерам мобільного телефону НОМЕР_1 , потерпілий зателефонувавши на гарячу лінію за номером НОМЕР_2 отримав відповідь від оператора, що картку дійсно заблоковано, для розблокування потрібно ввести код , який надійде в смс-повідомленні, після чого останній втратив доступ до свого онлайн-банкінгу. Через годину ввійшовши в « ІНФОРМАЦІЯ_2 » останній помітив, що у нього з`явилась нова кредитна картка з лімітом 43 000 грн., 42 000 які були списані з його карткового рахунку, з номером № НОМЕР_3 .

В ході допиту потерпілого ОСОБА_3 встановлено, що з належної йому банківської картки АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_3 було знято грошові кошти в загальній сумі 42 000,00 грн.

Окрім цього, в ході огляду виписки по банківській картці потерпілого № НОМЕР_3 встановлено, що 21.01.2026 о 10:48 було знято грошові кошти в сумі 20 000,00 грн. в банкоматі №5798020 за адресою: АДРЕСА_1 , а також о 10:49 в загальній сумі 22 000,00 грн.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв`язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.

Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

1. Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також Відділення № НОМЕР_5 в м. Полтава, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а у разі їх відсутності копій документів, що містять охоронювану законом таємницю, та виготовити на паперових та електронних носіях документи, що містять вичерпну структуровану інформацію, відповідно до нижченаведених вимог, по банківській картці № НОМЕР_3 за період з 00:00 01.01.2026 по 00:00 31.01.2026:

1.1. Фото- та відеоінформацію щодо особи, яка через банкомат 5798020, 44 ІНФОРМАЦІЯ_5 отримувала грошові кошти з банківської картки № НОМЕР_3 оформленій в АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за період з 00:00 01.01.2026 по 00:00 31.01.2026, при цьому зазначивши адреси розташування відповідних відділень банків, терміналів, банкоматів.

1.2. Надати відеозображення з камери котра здійснює відеофіксацію за банкоматом 5798020, 44 ОСОБА_4 , за період з 00:00 01.01.2026 по 00:00 31.01.2026.

-Зобов`язати службових осіб АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ідентифікаційний код: НОМЕР_4 ; юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а також Відділення № НОМЕР_5 в м. Полтава, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , надати ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 чи особі, яка надасть відповідне доручення на право проведення вказаного заходу.

Можливість вилучити вищезазначені документи (інформацію) на паперових (у роздрукованому вигляді) та електронних носіях інформації у відділенні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 в м. Полтава, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1