Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2018/6-56/11
н/п 6/953/135/26
УХВАЛА
про прийняття заяви до розгляду
"02" березня 2026 р. м.Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючої судді Лисиченко С.М., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
27 лютого 2026 року електронним шляхом до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» - Дмитрук І.В. про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, відповідно до якої просить суд: -замінити стягувача з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» (ідентифікаційний код юридичної особи: 40932411, місцезнаходження: Україна, 49001, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, пров. Ушинського, буд. 1, офіс 105, (рахунок: Отримувач: ТОВ «ФК ЄВРОКРЕДИТ», код ЄДРПОУ 40932411, рахунок в АТ "КРЕДОБАНК", МФО325365, IBAN НОМЕР_1 ) у виконавчому листі з примусового виконання рішення у справі №6-56/11/03 про солідарне стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мегабанк» заборгованості за кредитним договором №17-19П/2008 від 15.02.2008 року в розмірі 25 798,85 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто вісім гривень 85 копійок) та витрати по сплаті третейського збору в розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування в розмірі 28,00 грн; - визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа виданого Київським районним судом м. Харкова у справі №6-56/11/03.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Згідно з ч.1-3 ст.433 ЦПК україни, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.
За вказаних обставин, суддя приходить до переконання, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання слід прийняти до провадження та призначити її до розгляду.
Керуючись ст. 442, 433 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ЄВРОКРЕДИТ» про заміну стягувача у виконавчому документі та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, стягувач Акціонерне товариство «МЕГАБАНК», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні о 16-30 годині 11.03.2026 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, зал №10).
В судове засідання викликати заявника, стягувача та боржників.
Копію ухвали направити учасникам судового розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - С.М. Лисиченко
Судове рішення № 134463465, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2018/6-56/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: