Ухвала суду № 134462293, 02.03.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 335/9156/25

Провадження № 6/686/24/26

УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

02 березня 2026 рік м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретарі судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницькому справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановив:

У вересня 2025 року ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Котули А.М. перебуває виконавче провадження № 66694242, відкрите на підставі виконавчого напису № 17893 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу за кредитним договором № ID9161579 від 06.10.2020 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфінанс».

Станом на дату подачі заяви виконавче провадження № 66694242 відкрите, що підтверджується інформаційними довідками з сайту «Автоматизованої системи виконавчих проваджень» (https://asvpweb.minjust.gov.Ua/#/search-debtors), що додано до даної Заяви в якості додатків.

03.04.2025 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» був укладений Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило, а ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» набуло право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № ID9161579 від 06.10.2020 року.

На підставі викладеного, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, заявник просить замінити вибулого стягувача ТОВ «Інфінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Укрфінстандрат» у виконавчому провадженні № 66694242, яке відкрите на підставі виконавчого напису № 17893 вчиненого 16.07.2021 року приватним нотаріусом Бригідою В.О. про стягнення боргу за кредитним договором № ID9161579 від 06.10.2020 року з боржника ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфінанс».

В судове засідання представник заявника не з`явився, просив подану заяву розглянути за його відсутності, про що зазначив у самій заяві.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини встановлені судом.

16.07.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригидою В.О. був виданий виконавчий напис, який зареєстрований у реєстрі за №17893 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Інфінанс заборгованості за кредитним договором № ID9161579 від 06.10.2020 року за період з 14.10.2020 року по 18.05.2021 рік у загальній сумі 18 847,92 гривень та 650,00 гривень за вчинення виконавчого напису, а всього 19 497,92 гривень.

Вказаний виконавчий напис був звернутий до примусового виконання та його підставі 03.09.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. було відкрито виконавче провадження № 66694242.

03.04.2025 року між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Договір факторингу №573/ФК-25, відповідно до якого ТОВ «Інфінанс» відступило ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» право вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № ID9161579 від 06.10.2020 року.

Застосовані норми права та мотиви суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Представленими доказами підтверджено набуття ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» права вимоги до ОСОБА_1 за договором кредиту № ID9161579 від 06.10.2020 року.

Доказів погашення боржником свого боргу, згідно виконавчого напису № 17893 вчиненого 16.07.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Інфінанс» за кредитним договором № ID9161579 від 06.10.2020 року матеріали справи не містять.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що подана ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» заява є обґрунтованою і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.81, 247, 260, 442 ЦПК України, ст.512 ЦК України, суд, -

постановив:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача ТОВ «Інфінанс» (код ЄРДПОУ 43449827) на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» (код ЄРДПОУ 41153878) у виконавчому провадженні № 666944242, яке відкрите на підставі виконавчого напису №17893 від 16.07.2021 року вчиненого приватним нотаріусом Бригідою Володимиром Олександровичем, про стягнення заборгованості у розмірі 19 497,92 гривень з боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення виготовлений 02.03.2026 року.

Суддя: