Ухвала суду № 134459111, 02.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/2518/26

2/212/3376/26

У Х В А Л А

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Пустовіт О.Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (Служба у справах дітей), Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (Служба у справах дітей) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком, надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрація дитини за місцем проживання батька та стягнення аліментів на утримання дитини, -

встановив:

До Покровського районного суду міста Кривого Рогу надійшла позовна заява ОСОБА_1 із такими вимогами:

- відібрати малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, у його матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ур. м. Кривого Рогу, РНОКПП НОМЕР_2 ;

- надати дозвіл на зняття з реєстрації в адресі: АДРЕСА_1 і реєстрацію неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті її постійного перебування і проживання разом з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , за адресою - АДРЕСА_2 без письмової згоди матері - ОСОБА_4 ;

- стягнути щомісяця з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку(доходу) , але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком до виповнення дитині повноліття.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду.

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру №2404974 від 02.03.2026 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.06.2010.

Згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Виняток з вказаного правила становить альтернативна підсудність (стаття 28 ЦПК України) та виключна підсудність (стаття 30 ЦПК України).

Згідно із статтею 28 ЦПК України визначено перелік справ підсудність яких можлива за вибором позивача.

Відповідно до частини 16 статті 28 ЦПК України позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як вбачається зі змісту статті 28 ЦПК України, позов про відібрання дитини від матері без позбавлення його батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації не входить до переліку справ, підсудність яких, крім визначеної законом (частина 1 статті 27 цього Кодексу), може бути також визначена за вибором позивача.

Положення статті 28 ЦПК України не можуть бути застосовані при визначені підсудності позову про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації, отже не можуть бути застосовані і, зокрема, положення частини 16 статті 28 ЦПК України, можливість вибору позивача до якого суду звернутися з позовом про про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації - відсутня, оскільки підсудність такої справи визначена законом.

Таким чином, з аналізу зазначених статей вбачається, що справи про про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини та зняття з реєстрації розглядаються за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача, згідно зі статтею 27 ЦПК України.

Поєднання в одному провадженні чотирьох позовних вимог (про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, зняття з реєстрації без згоди матері та стягнення аліментів) не суперечить положенням процесуального закону, отже, не впливає на правильність визначеної судом територіальної юрисдикції (підсудності) такої справи і узгоджується з положеннями частини 4 статті 170 Сімейного кодексу України відповідно до якої при задоволенні позову про відібрання дитини від матері без позбавлення їх батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Тобто позовна вимога про стягнення аліментів на дитину, яка поєднується із позовною вимогою про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, є похідною від останньої.

Таким чином, підсудність справи має визначатись згідно з ч. 1 ст. 27 ЦПК України за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

У відповідності до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Отже враховуючи що відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (Служба у справах дітей), Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (Служба у справах дітей) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком, надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрація дитини за місцем проживання батька та стягнення аліментів на утримання дитини не підсудна Покровському районному суду міста Кривого Рога.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене вище, матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (Служба у справах дітей), Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (Служба у справах дітей) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком, надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрація дитини за місцем проживання батька та стягнення аліментів на утримання дитини підлягають направленню до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Виконавчий комітет Покровської районної у місті ради (Служба у справах дітей), Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради (Служба у справах дітей) про відібрання дитини від матері без позбавлення її батьківських прав, визначення місця проживання дитини з батьком, надання дозволу на зняття з реєстрації та реєстрація дитини за місцем проживання батька та стягнення аліментів на утримання дитини передати за підсудністю на розгляд Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Спір про підсудність справи між судами не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 березня 2026 року.

Суддя О. Г. Пустовіт