Вирок № 13445129, 11.01.2011, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 1-10/2011 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2011 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд у складі

головуючого судді: Дудніченко В.М.

при секретарі: Літвін Н.М.

участю прокурора: Пампущенко Ю.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Звенигородка, Черкаської області в приміщені Звенигородського районного суду кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Ватутіне Черкаської області, житель АДРЕСА_1, національність - українець, громадянин України, освіта середня-спеціальна, не працюючий, не одружений, раніше судимий: Ватутінським МС Черкаської області 23.03.1993 року за ст. 229-6 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік; Ватутінським МС Черкаської області 23.12.1993 року за ст.ст. 17, 81 ч.З, 42 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 43 КК України частково приєднано 1 рік позбавлення волі по вироку Ватутінського МС Черкаської області від 23.03.1993 року; Черкаським РС Черкаської області 21.11.1996 року за ст.ст. 17, 183 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 майна, на підставі ст. 43 ч.З КК України частково приєднано 2 роки 6 місяців по вироку Ватутінського МС Черкаської області від 23.12 1993 року; Ватутінським МС Черкаської області 25.01.2000 року за ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки, звільнився з місць позбавлення волі 12.11.2001 року, скоєні

злочину передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в:

Підсудний ОСОБА_1 в кінці літа 2010 року, у не встановлений слідством день та час, у с. Мурзинці Звенигородського району, Черкаської області, на звалищі руками зірвав, незаконно придбавши, рослини коноплі, які переніс до лісового масиву поблизу свого місця проживання, де висушив та подрібнив з них листя, чим виготовив наркотичний засіб канабіс (марихуана), який згідно висновку експерта № 2/1579 від 14.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою 62.13 грам., та який там же незаконно зберігав разом із залишками стебел рослини коноплі, які згідно висновку експерта 2/1603 від 21.10.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою 20.91 грам, з метою збуту.

Він же, на початку вересня 2010 року, у не встановлений слідством день та час, в с. Мурзинці, Звенигородського району, Черкаської області на березі річки Гнилий Тікич руками зірвав, незаконно придбавши частини рослин коноплі, які згідно висновку експерта № 2/1602 від 21.10.2010 року являються особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою 289.52 грам, переніс їх в лісовий масив поблизу свого місця проживання, де висушив та незаконно зберігав, з метою збуту.

Всього ОСОБА_1 зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана) з метою збуту, загальною вагою 372.56гр. (62.13+20.91+289.52).

24.09.2010 року ОСОБА_1, взявши зі схову частину вищевказаної подрібненої марихуани, яку перевіз попутним автотранспортом в м. Звенигородка Черкаської області, де близько 16 години 10 хвилин по проспекту Шевченка незаконно, умисно, з корисливих мотивів, збув, обмінявши на мобільний телефон «Моторола L6" ОСОБА_2 виготовлений наркотичний засіб, який згідно висновку експерта № 2/1579 від 14.10.2010 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), масою 62.13 грам.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 в інкримінуємому злочині вину визнав повністю, пояснив що в на протязі серпня - вересня місяців 2010 року він на звалищі в с. Мурзинці, Звенигородського району зірвав кущі дикоростучої рослини коноплі які переніс до лісу неподалік від будинковолодіння де він проживає, висушив рослини, після 24.09.2010 року в м. Звенигородка частину виготовленого наркотичного засобу продав за мобільний телефон «Моторола», а частину добровільно вказав працівникам міліції де зберігав висушену коноплю.

Вина підсудного, в скоєні злочину доведена:

- працівника міліції про виявлення в лісовому масиві поблизу с. Мурзинці наркотичного засобу марихуани;

А.с.8

-рапортом працівника міліції про затримання ОСОБА_1 який 24.09.2010 року в м. Звенигородка продав наркотичний засіб марихуана;

А.с.9

- актом особистого огляду ОСОБА_1 в якого було виявлено мобільний телефон «Моторола»;

А.с.12

- даними протоколу огляду місця події згідно якого в лісовому масиві який розташований поблизу с. Мурзинці було сушені рослини коноплі;

А.с.13

- актом огляду цінної речі мобільного телефону «Моторола L6"»

А.с.16-19

- актом огляду покупця та вручення цінної речі (мобільного телефону «Моторола L6");

А.с.20

- актом добровільної видачі від ОСОБА_2 пакету з наркотичним засобом марихуана;

А.с.21

- протоколом огляду предметів мобільного телефону «Моторола L6", поліетиленовий пакет із подробленої речовиною рослинного походження;

А.с.41

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №2/1602, згідно якої надані на дослідження стебла та листя рослини зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушених наркотичних засобів, з урахуванням попереднього дослідження №2/1855 від 27.09.2019 року становить 116.37 грам; 173.15 грам;

А.с.59-61

- висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів №2/1603, згідно якої надані на дослідження стебла та листя рослини зеленого кольору являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана). Маса висушених наркотичних засобів становить 20.91 грам;

А.с.64-66.

Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного об”єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що пред”явлене обвинувачення ОСОБА_1 доведено повністю.

Суд дії підсудного ОСОБА_1 кваліфікує за ст. 307 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, перевезення, зберігання наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.

Обираючи міру покарання, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного, особи підсудного, який по місцю проживання характеризується позитивно.

Пом”якшуючі вину обставини визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обтяжуючі вину обставини не встановлено.

Суд рахує, що до підсудного ОСОБА_1 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.

Суд враховує, як пом"якшуючі вину обставини, а також те що тяжких наслідків не наступило, ОСОБА_1 хворіє ряд тяжкими захворюваннями (туберкульоз легень у вигляді фіброзно-циротичних змін, виявлені антитіла до ВІЛ, гепатит С), має постійне місце проживання, за місцем проживання позитивно характеризується. Мати ОСОБА_1 ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, проживає одна, часто хворіє і потребує постійного догляду сина, а тому за доцільним суд, вважає, на підставі ст. 75 КК України звільнити підсудного від відбування покарання з випробовуванням.

Речові докази: наркотичний засобом канабіс (марихуана). Маса висушених наркотичних засобів 20.91 грам; 116.37 грам; 173.15 грам; знищити. Мобільний телефон «Моторола L6", передати ОСОБА_4.

Судові витрат на загальну суму 902.18 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,-

з а с у д и в :

визнати ОСОБА_1 винним в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, та призначити покарана п»ять років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, КК України засудженого ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки.

Покласти на засудженого ОСОБА_1 обвязки відповідно до ст.. 76 КК України:

1. Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи;

2. Повідомляти кримінально виконавчу систему про зміну місця проживання та роботи;

3. Періодично зявлятись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу підписка про невиїзд.

Речові докази: наркотичний засобом канабіс (марихуана). Маса висушених наркотичних засобів 20.91 грам; 116.37 грам; 173.15 грам; знищити. Мобільний телефон «Моторола L6", передати - власнику ОСОБА_4.

Судові витрат на загальну суму 902.18 грн. стягнути із ОСОБА_1 на користь ГУМВС В Черкаській області, одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 654018(за хімічну експертизу).

Цивільний позов не заявлено.

На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.

СуддяДудніченко В.М.