Ухвала суду № 134451239, 27.02.2026, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1214/25

Провадження № 2/342/190/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2026 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», місцезнаходження: вул. Смаль-Стоцького, буд.1, корпус 28, м. Львів, через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та просить стягнути з відповідача на користь ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 9095841 від 02.01.2023 у сумі 19950 грн,сплачений судовий збір у сумі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 8000 грн.

Ухвалою від 03.12.2025 прийнято справу до провадження, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» доказів задоволено.

27.02.2026 до суду надійшла відповідь АТ КБ «ПриватБанк» із запитом про уточнення інформації.

У судове засідання представник позивача не з`явився, у позовній заяві зазначив про розгляд справі за відсутності представника.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повістки повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній». Причин неявки у судове засідання відповідач не повідомив.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Досліджуючи матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Зазначений законодавчий припис покладає на позивача обов`язок цікавитися рухому справи в суді та не вчиняти дій, які спрямовані на затягування її розгляду; з`являтися за викликом до суду, в разі визнання явки обов`язковою, для надання пояснень і необхідних доказів; сприяти встановленню істини по справі.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вимоги позову, неповного виконання ухвали суду в частині витребування доказів, суд вважає доцільним визнати явку позивача у судове засідання обов`язковою, оскільки з`ясування підстав позову матиме суттєве значення для об`єктивного розгляду справи.

Керуючись ст.ст.43,223, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромвідкласти на 13.00 год 12.03.2026 року.

Визнати явку представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал»у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Роз`яснити позивачу, що у разі повторної неявки в судове засідання позовну заяву буде залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.