Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/2501/26
2/212/3357/26
У Х В А Л А
02 березня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Колочко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості-
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк», через систему «Електронний суд», звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Позовна заява передана в провадження судді Колочко О.В. 27 лютого 2026 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2026.
Однак, 02 березня 2026 року представник позивача Мєшнік К.І. звернувся до суду з заявою про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі, а також просив повернути позивачу сплачений за подання даного позову судовий збір.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
За таких обставин та на підставі п. 3 ч.4 ст. 185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву слід повернути позивачу, та повернути сплачений за подання позовної заяви судовий збір у сумі 2 662,40 гривень, згідно платіжного доручення №49937750475 від 02 лютого 2026 року.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачеві.
Повернути з Державного бюджету України Акціонерному товариству «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352), сплачений судовий збір за подання позову до Покровського районного суду міста Кривого Рогу, в розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 коп., відповідно до платіжного доручення №49937750475 від 02 лютого 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена та підписана 02 березня 2026 року.
Суддя О. В. Колочко
Судове рішення № 134450422, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 02.03.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 212/2501/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: