Ухвала суду № 134450408, 02.03.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/4170/21

2-с/212/12/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Кривий Ріг

Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Власенко М.Д., розглянувши заяву адвоката Зайка Павла Костянтиновича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про аидачу судового наказупро стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2021 Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь КП Кривбасводоканал заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01 серпня 2018 року по 28 лютого 2021 року у рощмірі 33062,18 грн., 3 % річних у розмірі 1065,04 грн., втрати від інфляції у розмірі 2163,93 грн., а також судовий збір у розмірі 75,70 грн. з кожного.

23.02.2026 року судом отримано заяву представника ОСОБА_1 адвоката Зайка П.К. про скасування судового наказу, в якій зазначено, що спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, враховуючи також, що боржник взагалі не має відношення до даного боргу, оскільки він проживав на той час за іншою адресою. Враховуючи вказане, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.169 ЦПК України копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбаченихм частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику - юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно достатті 272 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем врученнясудового рішення є: день вручення судового рішення під розписку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

До заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті (п.3 ч.5 ст.171 ЦПК України).

У частині 2 статті 171 ЦПК України зазначено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

З матеріалів справи вбачається, що судовий наказ виданий 02 червня 2021 року, копія якого наступного дня 03.06.2021 року нарпавлена на адресу боржників.

При цьому, із заявою про скасування судового наказу боржник звернувся до суду у лютому 2026 року і зі змісту заяви неможливо встановити дату отримання боржником судового наказу, а також до заяви не долучено клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу заяви про скасування судового наказу, в порушення п.3 ч.5 ст.170 ЦПК України.

Відповідно до ч.6 ст.170 ЦПК України, у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Оскільки, заявником подано неналежно оформлену заяву про скасування судового наказу, суд повертає її без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 258-260 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву адвоката Зайка Павла Костянтиновича, який діє в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу у цивільній справі за заявою Комунального підприємства Кривбасводоканал до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про аидачу судового наказупро стягнення заборгованості - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана без проголошення 02 березня 2026 року.

Суддя М.Д. Власенко