Рішення № 134447822, 28.01.2026, Бродівський районний суд Львівської області

Справа № 439/1990/25

Провадження № 2/439/145/26

РІШЕННЯ

(заочне)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2026 року м. Броди Львівської області

Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Кашуби Л.О.,

у відкритому судовому засіданні в цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

ТОВ «СВЕА ФІНАНС» (далі - Товариство) звернулося до відповідача з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві відображено наступну позицію (а.с. 3 - 6).

На підставі укладеного 16 липня 2024 року договору про надання споживчого кредиту (далі - кредитний договір) № 1633654 ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», додаткової угоди до договору, надано ОСОБА_1 кредит - 9000 грн. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом за фіксованою ставкою в розмірі 549 % річних, строком на 350 днів до 01 липня 2025 року.

Позичальник грошові зобов`язання за договором (щодо повернення кредиту, сплати процентів, неустойки) належним чином не виконував, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Внаслідок передачі прав вимоги за договором факторингу № 01.02-06/25 право вимоги за кредитним договором від 16 липня 2024 року № 1633654 перейшло до позивача.

За вказаних обставин позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 38 987,98 грн. (що станом на 21 серпня 2025 року складається з заборгованості за основним зобов`язанням - 8 999,98 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 16 литпня 2024 року до 31 березня 2025 року, - 27 135 грн., заборгованості з нарахованої пені - 2 853 грн.).

Відзив на позов не надходив.

В судове засідання представник позивача не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, відповідно до змісту якої проти заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився вдруге, про причини неявки, їх поважність суд не оповістив; будь-яких заяв чи клопотань від нього не надходило.

Судом ухвалено про заочний розгляд справи за відсутності її учасників.

Судом встановлено, що 16 липня 2024 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 в електронній формі укладено договір про надання споживчого кредиту №1633654, відповідно до якого відповідачу було надано кредит у сумі 8 000 грн. на строк 350 днів до 01 липня 2025 року, зі сплатою процентів за користування кредитом на залишок фактичної заборгованості за кредитом за кожен день користування ним, починаючи з дати видачі кредиту до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, за фіксованими процентними ставками: стаднартна - 1,5 % яка застосовується в межах строку кредиту, крім періоду застосування зниженої процентної ставки, якщо виконані умови для її застосування (п. 1.5.1 договору); знижена - 1,455 % яка застосовується з дати видачі кредиту до 10 серпня 2024 року, якщо споживачем виконані умови для отримання знижки, зокрема до вказаного строку (включно) (+3 дні) здійснена сплата першого платежу з оплати процентів, згідно графіку платежів, або здійснено часткове дострокове повернення кредиту (п. 1.5.2 договору), сплатою неустойки (штрафу) у випадку неналежного виконання зобов`язань за договором у розмірі 1 200,00 грн. на 4 день такого невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.1 договору) та у розмірі 88,00 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання та/або неналежного виконання (п. 6.4.2 договору).

Згідно з додатковою угодою від 17 липня 2024 року до договору №1633654, яка є невідємною частиною договору (п. 9 додаткової угоди), викладено у новій редакції п. 1.2, п. 6.4.1, п. 6.4.2 договору. Внаслідок цього збільшено суму кредиту на 1 000 грн., в зв`язку з чим загальний ромір кредиту становить 9 000 грн.; у випадку невиконання або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та сплати процентів за користування ним, споживача зобов`язано сплатити штраф у розмірі 1350 грн. на 4 день такого невиконання або неналежного виконання, та у розмірі 99 грн. починаючи з 5 дня за кожний день невиконання або неналежного виконання.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди датою надання частини кредиту є 17 липня 2024 року.

Як передбачено п. 5 додаткової угоди інші умови договору, в тому числі строк кредиту, та процентна ставка, визначені договором, залишаються без змін.

Указаний договір, відповідно до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами.

ОСОБА_1 кредит у розмірі 8 000 грн. одержав 16 липня 2024 року, що підтверджується повідомленням про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК».

Додаткові кредитні кошти у розмірі 1 000 грн. ОСОБА_1 одержав 17 липня 2024 року, що підтверджується повідомленням про переказ коштів ТОВ «ПЕЙТЕК».

Як встановлено ст.ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець), зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідач порушив зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати процентів та неустойки, внаслідок чого, відповідно до розрахунку, допустив заборгованість в сумі 38 987,98 грн., яка складається із заборгованості за основним зобов`язанням - 8 999,98 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 16 липня 2024 року до 31 березня 2025 року, - 27 135 грн., та неустойки (штрафів) - 2 853 грн.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, в установлений строк (ст. 526 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) - ст. 610 ЦК України.

31 березня 2025 року ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» відповідно до укладеного договору факторингу № 01.02-06/25 відступлено позивачу - ТОВ «СВЕА ФІНАНС» право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором № 1633654 про надання споживчого кредиту.

Як зазначено в п. 2.1 цього договору, клієнт відступив а фактор набув права вимоги за відступлення прав вимог фінансування.

Права вимоги згідно із п. 3.1.3 договору право вимоги переходить до фактора з моменту підписання сторонами договору акту приймання - передачі реєстру боржників, та оплати фактором сум фінансування, після чого фактор ста кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей за кредитними договорами.

Як встановлено ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно із ч. 1 ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 516 ЦК України).

Суд вважає, що кредитодавець виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредит, а останній користувався кредитними коштами, проте неналежним чином виконував зобов`язання за кредитним договором, допустив заборгованість.

Розмір заборгованості суд визнає обґрунтованим у сумі 36 134,98 грн., що складається із заборгованості за основним зобов`язанням - 8 999,98 грн., заборгованості за процентами, нарахованими за період з 16 литпня 2024 року до 31 березня 2025 року, - 27 135 грн.

Невиконанням умов кредитного договору порушені права кредитора у зобов`язанні, тому позивач має право вимагати сплати позичальником цієї заборгованості.

Відповідно до п. 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення.

Кредитний договір укладений 16 липня 2024 року в період дії воєнного стану, тому з прострочення ОСОБА_1 не виникає його обов`язок сплатити неустойку в сумі, згідно з розрахунком, 2 853 грн.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 36 134,98 грн. заборгованості за кредитним договором в доведеному розмірі та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 280 - 282 ЦПК України,

ухвалив:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» (юридична адреса: м. Київ, вул. Іллінська, б. 8; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 37616221) до ОСОБА_1 (адреса реєстраційного обліку місця проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором від 16 липня 2024 року № 1633654 в сумі 36 134,98 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «СВЕА ФІНАНС» судові витрати в сумі 2 245,14 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення - 28 січня 2026 року (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.А. Марків