Ухвала суду № 134447372, 02.03.2026, Кілійський районний суд Одеської області

Справа № 502/1458/25

УХВАЛА

02 березня 2026 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.,

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

до

ОСОБА_1

про

стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до Кілійського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості у загальному розмірі 72250,00 гривень та судовий збір в розмірі 1186,65 гривень.

Але при винесенні вищезазначеного рішення суду та оформленні виконавчого листа, судом було допущено помилку, а саме невірно зазначена сума заборгованості, яка присуджена до стягнення з відповідача в розмірі 72250,00 гривень, замість вірної 7250,00 гривень, яка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, представник позивача просив виправити вказані помилки у рішенні суду та у виконавчому листі.

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, згідно до якої питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що заочним рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 29.10.2025 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №76967134 в загальному розмірі 72250,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2250,00 гривень - сума заборгованості за відсотками. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк»), судовий збір в розмірі 1186,65 гривень, /а.с45-47/.

Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 30.10.2025 року по справі №502/1458/25 було виправлено описку в другому абзаці резолютивної частини рішення суду від 29.10.2025 року по справі №502/1458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, щодо зазначення вірної суми заборгованості, яка присуджена до стягнення з відповідача.

Другий абзац резолютивної частини рішення викладено в наступній редакції та прийнято вважати вірним: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження юридичної особи: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, реквізити IBAN № НОМЕР_2 у АТ «ТАСкомбанк») суму заборгованості за кредитним договором №76967134 в загальному розмірі 7250,00 гривень, з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2250,00 гривень - сума заборгованості за відсотками.», /а.с.49/.

11.12.2025 року на адресу представника ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», відповідно до поданої заяви про видачу виконавчого листа від 04.11.2025 року за вих.. №008081658, Кілійським районний судом Одеської області був направлений оригінал виконавчого листа за рішенням суду від 29.10.2025 року по справі №502/1458/25, /а.с.56/.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має право змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З огляду на те, що судом самостійно було встановлено наявність технічної помилки у рішенні суду від 29.10.2025 року, щодо суми заборгованості, яка підлягала до стягнення з відповідача та постановленою ухвалою суду від 30.10.2025 року по цивільній справі №502/1458/25 вже виправлено допущену помилку, суд приходить до висновку, що вимога представника позивача в частині виправлення помилки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню, а ч. 4 вказаної статті передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Враховуючи вищезазначене, судом достовірно встановлено наявність технічної помилки у виконавчому листі щодо суми заборгованості, яка підлягає до стягнення з відповідача по справі та вважає можливим виправити допущену помилку у виконавчому листі виданому Кілійським районним судом Одеської області по цивільній справі №502/1458/25, тим самим задовольняє вимогу представника позивача в цій частині.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-261, 269, ст. 432 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі - задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому Кілійським районним судом Одеської області 10.12.2025 року по цивільній справі № 502/1458/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

-у графі «Суд вирішив (присудив) (резолютивна частина рішення або вироку) - вказати та вважати вірним загальний розмір заборгованості за кредитним договором №76967134 відповідача ОСОБА_1 , яка підлягає до стягнення - «7250,00 гривень», замість помилково зазначеної «72250,00 гривень».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников