Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 496/6055/24
Провадження № 6/496/46/26
У Х В А Л А
26 лютого 2026 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,
УСТАНОВИВ:
Представник заявниці звернувся до суду через підсистему «Електронний суд» із заявою, в якій просить видати ОСОБА_1 дублікат виконавчого листа у справі № 496/6055/24 про стягнення з ТОВ «Українські фінансові операції» на користь ОСОБА_1 безпідставно стягнуті кошти у розмірі 3097 грн 61 к. та витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2422 грн 40 к.
Дослідивши матеріали, додані до заяви про видачу дубліката виконавчого листа, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення вказаних вище вимог представником заявниці до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).
За таких обставин представнику заявника слід додати до заяви про видачу дубліката виконавчого листа докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що представником заявниці до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано докази надіслання (надання) її іншим учасникам справи (провадження), вважаю за необхідне повернути вказану заяву представнику заявниці без розгляду.
Керуючись ст. ст. 183, 258-260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа повернути без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 26.02.2026 року.
Суддя Л.О. Пендюра
Судове рішення № 134447217, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/6055/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: