Ухвала суду № 134447216, 25.02.2026, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/2051/25

Провадження № 2/496/1144/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пендюри Л.О.

за участю секретаря Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДТЕК «Одеські електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування обтяження та зняття арешту з нерухомого майна,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діяв адвокат Ільїчов С.Д., звернувся через підсистему «Електронний суд» до суду із позовною заявою, в якій просить скасувати обтяження та зняти арешт з нерухомого майна, що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений постановою головного державного виконавця Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області про арешт майна боржника в рамках виконавчого провадження № 49834576 від 09.02.2016 року, посилаючись на те, що перебування нерухомого майна під арештом, за відсутності на виконанні у виконавчій службі виконавчих документів, за якими боржником є ОСОБА_3 , позбавляє його можливості вільно володіти та розпоряджатися майном.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, а від його представника Бессараби П.А. через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява, в якій він просить позовну заяву залишити без розгляду у зв`язку з врегулюванням спору у позасудовому порядку та провести судове засідання за відсутності сторони позивача.

Представник відповідача ДТЕК «Одеські електромережі» до судового засідання не з`явився, але через підсистему «Електронний суд» направив до суду відзив на позовну заяву, в якому просить в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити у повному обсязі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 до судового засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча повідомлялись про день розгляду справи належним чином.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що заяву про залишення позову без розгляду представником позивача подано до початку розгляду справи по суті, суд вважає, що позовна заява про скасування обтяження та зняття арешту з нерухомого майна підлягає залишенню без розгляду, оскільки це не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДТЕК «Одеські електромережі», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Біляївський відділ державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 про скасування обтяження та зняття арешту з нерухомого майна залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали складено 25.02.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра