Ухвала суду № 134446574, 02.03.2026, Красилівський районний суд Хмельницької області

Красилівський районний суд Хмельницької області

Справа № 677/2375/25

У Х В А Л А

02.03.2026 м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В., розглянувши заяву представника позивача публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» Галюка Василя Васильовича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красилівського районного суду Хмельницької області перебуває справа № 677/2375/26 за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Судове засідання у вказаній справі призначено на 09 год. 40 хв. 05.03.2026.

27.02.2026 на адресу суду від представника позивача Галюка В.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про забезпечення участі у судових засіданнях в режимі відеоконференції представника позивача - АБ «УКРГАЗБАНК» за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС в Електронному суді з профілем користувача Галюк Василь Васильович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України, та без повідомлення учасників справи, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 212 ЦПК України

Розгляд клопотання здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, та подану представником позивача заяву, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частина 2 статті 212 ЦПК України передбачає, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із поданого клопотання про участь в режимі відеоконференції, до нього не додано докази надіслання вказаного клопотання відповідачу.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає, оскільки клопотання подане з порушенням вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача Галюка Василя Васильовича від 27.02.2026 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк