Рішення № 134444403, 24.02.2026, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 585/2524/25

Провадження № 2/191/2803/25

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 лютого 2026 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Костеленко Я.Ю., за участю секретаря Омельченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «ПУМБ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи вимоги тим, що 31.10.2018 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на укладено кредитний договір №2001159703501, за яким останньому видано кредит у розмірі 91845,63 грн. Також 31.01.2022 між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 на укладено кредитний договір №3002081479701, за яким останньому видано кредит у розмірі 4599,00 грн. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем станом на 09.04.2025 склала: за кредитним договором №2001159703501 від 31.10.2018 у розмірі 135020,48 грн., яка складається з наступного: 73276,89 грн. заборгованість за кредитом; 61743,59 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією; за кредитним договором №3002081479701 від 31.01.2022 у розмірі 2177,97 грн., яка складається з наступного: 1626,03 грн. заборгованість за кредитом; 0,06 грн. заборгованість за процентами; 551,88 грн. заборгованість за комісією. Просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» заборгованість у сумі 137198,45 грн., а також судові витрати по справі.

Представник позивача Анохіна О.О. у судове засідання не з`явилась, однак в позовній заяві зазначила можливість розгляду справи без її участі, проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце судового засідання, не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, правом на подання відзиву не скористався.

У зв`язку з тим, що представник позивача не заперечувала проти розгляду справи по суті за відсутності відповідача, суд за її згоди ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №2001159703501 від 31.10.2018, укладеного між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. строком на 12 місяців (зі спливом вказаного строку продовжується кожного разу на такий самий строк у разі відсутності заперечень будь-якої зі сторін) зі стандартною фіксованою процентною ставкою у розмірі 47,88% річних. В подальшому кредитний ліміт ОСОБА_1 було збільшено до 91845,63 грн.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним №2001159703501 від 31.10.2018 станом на 09.05.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 135020,48 грн., яка складається з наступного: 73276,89 грн. заборгованість за кредитом; 61743,59 грн. заборгованість за процентами; 0,00 грн. заборгованість за комісією.

Крім того, згідно з кредитним договором №3002081479701 від 31.01.2022, укладеного між Акціонерним товариством «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 , останній отримав кредит у розмірі 4599,00 грн. строком на 24 місяці (з пільговим періодом 9 місяців) зі сплатою в період з 31.01.2022 по 30.10.2022 у розмірі 0,010% річних та з 31.10.2022 у розмірі 0,010% річних, комісією з 31.10.2022 у розмірі 3,0%.

Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним №3002081479701 від 31.01.2022 станом на 09.05.2025 загальна сума заборгованості ОСОБА_1 становить 2177,97грн., яка складається з наступного: 1626,03 грн. заборгованість за кредитом; 0,06 грн. заборгованість за процентами; 551,88 грн. заборгованість за комісією.

Доказів погашення відповідачем заборгованості суду не надано.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позивальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено парафом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно з ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, а відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу за весь час прострочення.

Згідно зі ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Суд вважає доведеним та документально підтвердженим факт утворення відповідачем по справі заборгованості за кредитним договором №2001159703501 від 31.10.2018 у розмірі 135020,48 грн. та за кредитним договором №3002081479701 від 31.01.2022 у розмірі 2177,97грн. в результаті не виконання умов кредитних договорів, які підлягають стягненню на користь позивача.

Також, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, що був сплачений ним при зверненні до суду, у розмірі 2422,40 грн., у відповідності до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280-282 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, буд.4, м. Київ, 04070) станом на 09.04.2025 наступну заборгованість:

-за кредитним договором №2001159703501 від 31.10.2018 у розмірі 135020 (сто тридцять п`ять тисяч двадцять) грн. 48 коп., яка складається з наступного: 73276,89 грн. заборгованість за кредитом; 61743,59 грн. заборгованість за процентами;

-за кредитним договором №3002081479701 від 31.01.2022 у розмірі 2177 (дві тисячі сімдесят сім) грн. 97коп., яка складається з наступного: 1626,03 грн. заборгованість за кредитом; 0,06 грн. заборгованість за процентами; 551,88 грн. заборгованість за комісією.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Я. Ю. Костеленко