Ухвала суду № 13444428, 13.01.2011, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 2-261/11

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у звязку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

13 січня 2011 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Борисова С.П.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у шлюбі з 26.12.1996 р., від шлюбу у них є син ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Спільно не проживають з тієї причини, що у них з відповідачем різні характери. Відповідач неодноразово засуджувався до позбавлення волі. Вони більше часу проживали окремо, ніж разом. Крім того, позивачка зазначила у позовній заяві, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1.

Предявлена позовна заява в силу ч. 1 ст. 121 ЦПК України ухвалою суду від 30 листопада 2010 року була залишена без руху, оскільки вона була подана з порушенням п. 2 ч.2 ст. 119 ЦПК України, а саме в позовній заяві:

·не було зазначене місце проживання (перебування) або місцезнаходження відповідача, поштовий індекс, номер засобів звязку, якщо такий відомий.

Крім того, позивачкою не були сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи. Так, відповідно до затверджених КМУ Розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, повязаних з розглядом цивільних та господарських справ сума витрат з розгляду справи про розірвання шлюбу становить 30 грн. Як вбачається з квитанції витрати з ІТЗ розгляду справи сплачені у сумі 7,50 грн., але не за тими реквізитами. Так, витрати з ІТЗ розгляду справи мають бути сплачені за реквізитами: Одержувач УДК у Арцизькому районі ГУ ДКУ в Одеській області; ЄДРПОУ 23214755; Банк одержувача ГУДКУ в Одеській області; МФО 828011; рахунок №31210259700038; код платежу 22050000; символ звiтностi банку 259. Решта сума витрат з ІТЗ розгляду справи взагалі сплачена як державне мито, а не витрати з ІТЗ розгляду справи.

Для усунення вказаних недоліків судом був установлений строк в пять днів з дня отримання позивачкою копії ухвали про залишення позовної заяви без руху від 30.11.2010р. Відповідно до поштового повідомлення про вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачці ОСОБА_1 вказана ухвала суду була вручена 16.12.2010 р., у звязку з чим вона мала усунути недоліки позовної заяви по 21.12.2010 р. включно. Однак, у вказаний строк позивачка недоліки позовної заяви не усунула.

При цьому суд звертав увагу на розяснення Пленуму Верховного Суду України, які викладені у п. 7 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», відповідно до яких позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам статті 119 ЦПК, у зв'язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги щодо усунення недоліків, позовна заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Суд також вважає за необхідне повідомити позивачку, що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу визнати не поданою і повернути позивачці.

Повідомити позивачку, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ

Арцизького районного суду