Рішення № 134443928, 27.02.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/789/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2026 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Кравчук Д.В., розглянувши питання щодо ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовною заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 01.12.2025 задоволено позовні вимоги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку ухвалити додаткове рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно зі статтею 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, крім іншого, витрати пов`язані із проведенням експертизи.

Частиною 6 ст. 139 ЦПК України визначено, що розмір витрат на проведення експертизи встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів.

Позивачем на підтвердження сплати судових витрат за проведення земельно-технічної експертизи надано копію акту прийому-здачі виконаних робіт, копію договору про проведення судової експертизи №20/182 та платіжну інструкцію №510 від 06.05.2022 на суму 23596,25 грн. На підтвердження оплати за проведення комісійної судової земельно-технічної експертизи №Т850/05-2025 від 20.05.2025 надано платіжні доручення, а саме: №3230 від 11.12.2024 на суму 20074,32 грн та платіжну інструкцію №3206 від 10.12.2024 на суму 20000,00 грн (а.с. 192-193 том 6).

За результатами проведення експертних досліджень були складені експертні висновки №519/21 від 12.05.2022 та №Т850/05-2025 від 20.05.2025 (а.с. 2-22 том 4, 197-222 том 6).

Враховуючи те, що судом при ухваленні рішення від 01.12.2025 у справі питання щодо судових витрат не вирішувалось; зокрема, позивачем при звернені до суду із позовом сплачено судовий збір у сумі 8408,00 грн (а.с. 1 том 1) та понесені витрати на проведення судових експертиз у загальній сумі 63670,57 грн, позовні вимоги задоволено повністю, відтак з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути у солідарному порядку 8408,00 грн судового збору та витрат на проведення судових експертиз у сумі 63670,57 грн.

Щодо стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову у сумі 1135,00 грн.

Згідно платіжного доручення №1598 від 15.09.2021 позивачем сплачено судовий збір у сумі 1135,00 грн (а.с. 162 том 3).

Як вбачається із ухвали суду від 20.09.2021 у задоволенні заяви позивачу про забезпечення позову відмовлено (а.с. 165-167 том 3).

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України, визначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у задоволенні заяви про забезпечення позову стороні позивача відмовлено, судові витрати покладаються на позивача (п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 270, ст. 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доповнити рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 01.12.2025, що ухвалене за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир до ОСОБА_1 , Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України та Військова частина НОМЕР_1 про визнання недійсними державних актів та витребування земельних ділянок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку судовий збір у сумі 8408,00 грн та витрати на проведення експертиз на загальну суму 63670,57 грн.

Щодо стягнення витрат на сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовити.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Житомир, місце знаходження: Житомирська область, м. Житомир, вул. Дмитра Донцова, 20, ЄДРПОУ 08492505.

Відповідачі:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Тетерівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, місце знаходження: с. Тетерівка, вул. Шевченка, 25.

Треті особи, які не заявляють вимог на предмет спору:

Військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ, пров. Повітрофлотський, 6, ЄДРПОУ 00034022.

Суддя О. М. Дубовік