Ухвала суду № 134442332, 27.02.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/7924/25

провадження 1-кп/462/209/26

У Х В А Л А

27 лютого 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42025000000000248 від 26.03.2025 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник, Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 06.11.2025 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд, оскільки вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Проти заявлених обвинувачених клопотань заперечив за безпідставністю, оскільки така інформація не входить у предмет доказування.

Обвинувачений та його захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти призначення судового розгляду, однак заявили клопотання про надання їм тимчасового доступу (а.с. 79) до інформації про зв`язки та телекомунікаційні послуги абонентів за номером телефону НОМЕР_1 , яким користувалась ОСОБА_6 за період часу з 07.06.2024 року по час розгляду клопотання (а.с. 77 т.1), за номером телефону НОМЕР_2 , яким користувався ОСОБА_7 за період часу з 07.06.2024 року по час розгляду клопотання (а.с. 100, 117, 122 т.1), за номером телефону НОМЕР_3 і НОМЕР_4 , якими користувався ОСОБА_7 за період часу з 07.06.2024 року по час розгляду клопотання (а.с. 144,157,160 т.1).

Також просили надати їм тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , про судимість ОСОБА_7 та інформації про те, у яких кримінальних провадженнях він фігурує у будь-якому статусі (а.с. 168 т.1), а також про судимість ОСОБА_6 та інформації про те, у яких кримінальних провадженнях вона фігурує у будь-якому статусі.

Окрім того просили надати їм тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 про судимість ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 1 т.2) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. )

Також заявили клопотання про надання їм тимчасового доступу (а.с. 79) до інформації з Інтегрованої системи відеоспостереження і відео аналітики та інших наявних баз даних про фіксацію пересування транспортного засобу Хюндай Туксон (HYUNDAI TUCSON) із д.н.з. НОМЕР_5 , д.н.з. НОМЕР_6 , д.н.з. НОМЕР_7 в період з 01.02.2025 - 03.04.2025, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Також, просили надати їм тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_7 , про кількість кримінальних проваджень, (закриті, у провадженні, скеровані до суду), фактаж, стан провадження, у яких ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_8 - має статус заявника, потерпілого, свідка, підозрюваного чи обвинуваченого з підтверджуючими даними, а також кількість заяв, повідомлень від ОСОБА_7 на підставі яких розпочато реєстрацію (на підставі рапорту щодо отриманої заяви про вчинення злочину) та подальший супровід працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 , з метою здійснення об`єктивного судового розгляду, спростування чи підтвердження факту провокації вчинення злочину. Також надати інформацію чи здійснювали працівники ІНФОРМАЦІЯ_8 оперативний супровід у кримінальних провадженнях: 42014220000000449, 42015220400000008, 42015220000000815, 42022120000000117, 42020051290000120 (попередню кваліфікацію злочинів, які внесені до ЄРДР, результати досудового розслідування, у разі направлення проваджень до суду з обвинувальним актом додати коротко фактаж, закриті).

Окрім того, просили надати їм тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_9 прокурора, у тому числі фото- та відеоматеріалів, електронних записів та реєстраційних даних, що містяться в автоматизованій інформаційній системі обліку та відповідних журналах обліку-реєстрації з можливістю їх вилучення або отримати належно завірені копії інформації про відвідування у період з 01.02.2025 по 09.10.2025, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 приміщення Офісу Генерального прокурора.

Окрім того, просили надати їм тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_11 , з метою отримання належно завірених копій матеріалів адміністративного провадження, у тому числі протоколів про адміністративні правопорушення, актів огляду, пояснень осіб, фото- та відеоматеріалів, електронних записів та реєстраційних даних, що містяться в автоматизованій інформаційній системі обліку адміністративних правопорушень митних правил, складених щодо ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: місто Кременчук, Документ сформований в системі «Електронний суд» 25.02.2026 5 АДРЕСА_4 .

Також, просили надати їм тимчасовий доступ до інформації, що перебуває у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_12 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , у тому числі до фото- та відеоматеріалів, електронних записів та реєстраційних даних, що містяться в автоматизованій інформаційній системі обліку та відповідних журналах обліку-реєстрації з можливістю їх вилучення або отримати належно завірені копії інформації про відвідування з 27.03.2025 по 09.10.2025 ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_9 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 .

Також у підготовчому судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали клопотання про повернення їм вилученого під час обшуку майна, а саме належних їм мобільних телефонів.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 314, 315 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Ч. 1 ст. 316 КПК Україхни визначено, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Перевіривши обвинувальний акт, суд встановив, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України. При цьому такий містить виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення. Дане кримінальне провадження підсудне Залізничному районному суду м. Львова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

За таких обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,до судового розгляду.

Пунктом 1 ч.1 ст. 91 КПК України визначено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення).

Відповідно до п.1 ст.1 ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до 93 КПК України визначено, що збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 КПК України. Постанова слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій може бути оскаржена слідчому судді.

У той же час згідно із ч. 1 ст. 94 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп`ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп`ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно із ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Ч. 3 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до положень ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові)дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Водночас, захисником та обвинуваченим не дотримано вимог ст. 160, 163 КПК України та належним чином клопотання не обґрунтоване, зокрема, звертаючись до суду із клопотанням про витребування конфіденційної інформації щодо потерпілого та іншої особи, процесуальний статус якої суду на даний час не відомий, не обґрунтовують необхідності збирання таких доказів, не вказують на встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні впливатиме отримання такої інформації та не зазначають про неможливість доведення таких обставин іншими доказами без втручання в інформацію, що містить персональні дані вказаних осіб.

Вирішуючи клопотання про повернення вилученого майна суд зазначає наступне.

Частиною 7 ст. 236 КПК України визначено, що при обшуку слідчий має право вилучати речі та документи, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, вимогами ч. 1, 2 , 5 ст. 100 КПК України закріплено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Речові докази та документи, надані суду, зберігаються в суді, за винятком випадків, передбачених частиною шостою цієї статті, а також речових доказів у вигляді громіздких або інших предметів, що вимагають спеціальних умов зберігання, які можуть знаходитися в іншому місці зберігання.

Ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити такі питання: що належить вчинити з майном, на яке накладено арешт, речовими доказами і документами.

Оскільки на стадії проведення підготовчого судового засідання у суду відсутні будь-які дані щодо статусу майна, заявленого у клопотанні, а тому підстав для задоволення такого клопотання суд не вбачає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд -

постановив:

Кримінальне провадження № 42025000000000248 від 26.03.2025 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч.4 ст.27 ч.2 ст.15 ч.3 ст.369 КК України,призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10.03.2026 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (вул. Степана Бандери, 3, м. Львів).

Кримінальне провадження розглядатиметься суддею одноособово.

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації - відмовити.

В задоволенні клопотання свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про повернення вилученого під час обшуку майна -відмовити.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1