Ухвала суду № 134436412, 26.02.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 369/20073/24

Провадження №2/367/3978/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про направлення за підсудністю

26 лютого 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

при секретарі Шаповал О.О.

за участі:

Позивача: ОСОБА_1 ,

Представника відповідача: Каращенко Ю.В.,

Представника третьої особи: Семенченко Я.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває позовна заява ОСОБА_1 до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо стягнення аліментів на утримання дитини.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 17 липня 2025 року прийнято до свого провадження вказану цивільну справу та призначено підготовче судове засідання.

26 лютого 2026 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про передачу справи за підсудністю, в якому просив справу № 369/20073/24 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо стягнення аліментів на утримання дитини, передати на розгляд до Пересипського районного суду міста Одеси 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Позивач в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні була присутня, заперечувала проти вказаного клопотання.

Представник третьої особи Семенченко Я.А. в судовому засіданні зазначила, що вважає за недоцільне щодо передачі справи за підсудністю.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Технічна фіксація здійснювалась на комплексі відеоконференцзв`язку EASYCON. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

На підставі ч. 1 ст. 247 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України), альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст. 30 ЦПК).

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

В клопотанні про передачу справи за підсудністю позивач зазначив, що має право вибори підсудності в разі декількох відповідачів, а тому він обирає ту юрисдикцію де перебуває мати дитини ОСОБА_2 у м. Одеса (Пересипський район) і відноситься Пересипського районного суду міста Одеси 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 68.

У позовній заяві зазначено адресу відповідача ОСОБА_2 , як: АДРЕСА_1 .

Згідно з відповіді № 977634 від 19.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває під юрисдикцією Пересипського районного суду м. Одеси.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Згідно з Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо коштів дитини аліментів до Пересипського районного суду м. Одеси (адреса: 65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, 68).

Керуючись ч. 1 ст. 27, п. 1 ч. 1 ст. 31, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу № 369/20073/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця Київської області Горелика Євгена Борисовича, приватного виконавця Київської області Микитин Оксани Степанівни, ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство юстиції України, щодо стягнення аліментів на утримання дитини направити за підсудністю до Пересипського районного суду м. Одеси (адреса: 65003, місто Одеса, вулиця Чорноморського Козацтва, 68).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: Д.С. Кухленко