Ухвала суду № 134436267, 27.02.2026, Васильківський міськрайонний суд Київської області

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 362/1871/26

Провадження № 2-а/362/28/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.26 суддя Васильківського міськрайонного суду київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов наступного висновку.

За правилами адміністративного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 160, 161 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч. 2 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивач в позовній заяві зазначає, що «позивач 01.12.2025 року подав аналогічний позов до Київського окружного адміністративного суду (справа 320/60955/25), але Ухвалою від 11.12.2025 Адміністративна справа №320/60955/25 передана за підсудністю до Васильківського міськрайонного суду Київської області (08606, Київська область, місто Васильків, вулиця Шевченка, 8, код ЄДРПОУ 26539676), як адміністративному. Дане рішення суду є у вільному доступі та ніким не оскаржувалось. Але до даного часу на адресу Васильківського міськрайонного суду Київської області матеріали справи (пройшло майже 3 місяці) відповідно до реєстру судових рішень не надійшли.

[…]

Подальше очікування Ухвали про передачу позову з Київського окружного адміністративного суду до Васильківсьвого міськрайонного суду Київської області унеможливить подати позов у строк, передбачений ст. 193 КАСУ».

Отже, позивач в позовній заяві підтвердив факт подання аналогічного позову до Київського окружного адміністративного суду (справа №320/60955/25), проте не бажаючи очікувати надходження справи №320/60955/25 до Васильківського міськрайонного суду Київської області, вирішив подати такий саме позов вже до Васильківського міськрайонного суду Київської області.

За приписами речення першого частини шостої статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 11.12.2025 у справі 320/60955/25 визначено, що вказана справа за таким самим позовом позивача підсудна Васильківському міськрайонному суду Київської області та направлена до останнього, то в адміністративному суді вже перебуває справа позивача за таким саме позовом на розгляді, що унеможливлює повторне (додаткове) відкриття провадження у іншій справі за таким саме позовом позивача.

Зважаючи на викладене, суд уважає за необхідне застосувати аналогію закону та на підставі п. 5 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 7, 169, 286 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя К.В. Медведєв