Ухвала суду № 134435407, 27.02.2026, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/223/25

Провадження № 1-кп/0182/744/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки

27.02.2026 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нікополь Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 23.02.2026 у кримінальному провадженні №12024041340001418 від 20.11.2024 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с.Шедієве Новосанжарського району Полтавської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України;

в с т а н о в и в:

1.23.02.2026 Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12024041340001418 від 20.11.2024 ухвалено вирок відноснообвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 Кримінального кодексу України.

2.Однак судом встановлено, що в зазначеному вироку було допущено описку та помилково, по тексту, зазначено невірну частину статті за якою були засуджені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а саме у пунктах 11,12,13,29,30,31 вказано «ч.1 ст.121 КК України», хоча вірним є «ч.2 ст.121 КК України».

3.Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

4.Враховуючи те, що допущена технічна описка є очевидною, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Виправити описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у кримінальному провадженні №12024041340001418 від 20.11.2024 щодо ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (справа №182/223/25) зазначивши вірним у пунктах 11,12,13,29,30,31 «…ч.2 ст.121 КК України…»

2.Ухвала суду є невід`ємною частиною вироку суду Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2026 у справі №182/223/25 щодо ОСОБА_3 ,ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.121 КК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя: ОСОБА_1