Ухвала суду № 134435146, 26.02.2026, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

26 лютого 2026 р. м. Чернівці Справа № 600/754/26-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Сіжук О.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області (вулиця Головна, будинок 24, місто Чернівці, Чернівецька область, 58002, ідентифікаційний код юридичної особи 40109079) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області з наступними позовними вимогами:

визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування та невиплати грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»: 14 календарних днів - за 2015 рік; 14 днів - за 2016 рік; 14 днів - за 2017 рік; 14 днів - за 2018 рік; 14 днів - за 2019 рік; 14 днів - 2020 рік; 14 днів - за 2021 рік; 14 днів - за 2022 рік; 14 днів - за 2023 рік; 14 днів - за 2024 рік; 14 днів - за 2025 рік;

зобов`язати нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій, передбаченої пунктом 12 частини першої статті 12 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»: -14 календарних днів - за 2015 рік; 14 днів - за 2016 рік; 14 днів - за 2017 рік; 14 днів - за 2018 рік; 14 днів - за 2019 рік; 14 днів - 2020 рік; 14 днів - за 2021 рік; 14 днів - за 2022 рік; 14 днів - за 2023 рік; 14 днів - за 2024 рік; 14 днів - за 2025 рік.

стягнути середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовну заяву подано у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України та враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Представник позивача в позовній заяві заявила клопотання про витребування доказів у Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області: розрахункових листів (розшифровки/відомості) грошового забезпечення за жовтень, листопад, грудень 2025 року ОСОБА_1 , розрахунково-платіжних відомостей щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2025 року; наказів (розпоряджень/подань/службових записок) про преміювання ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2025 року із зазначенням підстав та розміру премії; довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 , із зазначенням усіх видів нарахувань (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавки, доплати, премії), які були враховані при нарахуванні компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні; розрахунок компенсації за невикористані дні відпустки, здійснений при звільненні ОСОБА_1 , розрахунок середньоденного грошового забезпечення, який було покладено в основу визначення суми компенсації при звільненні, із зазначенням нормативного обґрунтування включення або невключення окремих складових грошового забезпечення.

Розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, суддя зазначає наступне.

В силу вимог частин першої та четвертої статті 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною третьою статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з частинами шостою - восьмою статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суддя вважає за необхідне витребувати з Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області наступні докази: розрахункові листи (розшифровки/відомості) грошового забезпечення за жовтень, листопад, грудень 2025 року ОСОБА_1 , розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2025 року; накази (розпорядження/подання/службові записки) про преміювання ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2025 року із зазначенням підстав та розміру премії; довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 , із зазначенням усіх видів нарахувань (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавки, доплати, премії), які були враховані при нарахуванні компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні; розрахунок компенсації за невикористані дні відпустки, здійснений при звільненні ОСОБА_1 , розрахунок середньоденного грошового забезпечення, який було покладено в основу визначення суми компенсації при звільненні, із зазначенням нормативного обґрунтування включення або невключення окремих складових грошового забезпечення.

Беручи до уваги вимоги статей 44, 80, 94 КАС України, суддя зобов`язує відповідача надати витребувані докази в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали

Керуючись статтями 44, 80, 94, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Витребувати у Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області наступні докази: розрахункові листи (розшифровки/відомості) грошового забезпечення за жовтень, листопад, грудень 2025 року ОСОБА_1 , розрахунково-платіжні відомості щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_1 за жовтень, листопад, грудень 2025 року; накази (розпорядження/подання/службові записки) про преміювання ОСОБА_1 за жовтень та листопад 2025 року із зазначенням підстав та розміру премії; довідку про складові грошового забезпечення ОСОБА_1 , із зазначенням усіх видів нарахувань (посадовий оклад, оклад за спеціальним званням, надбавки, доплати, премії), які були враховані при нарахуванні компенсації за невикористані дні відпустки при звільненні; розрахунок компенсації за невикористані дні відпустки, здійснений при звільненні ОСОБА_1 , розрахунок середньоденного грошового забезпечення, який було покладено в основу визначення суми компенсації при звільненні, із зазначенням нормативного обґрунтування включення або невключення окремих складових грошового забезпечення.

Для подання до суду витребуваних доказів встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

У разі заперечення проти позову встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що відзив на позовну заяву, відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Сіжук Ольга Володимирівна