Ухвала суду № 134432686, 26.02.2026, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 лютого 2026 року м. ДніпроСправа № 360/1800/25

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисельова Є.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі № 360/1800/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 360/1800/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

24.02.2006 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 11.11.2025 в частині зазначення правильного по батькові позивача.

Розглянувши питання про виправлення описки у рішенні суду, суд дійшов такого.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 360/1800/25, адміністративний позов адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 21.04.2025 № 121130004916 про відмову в призначенні пенсії за віком ОСОБА_1 .

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 про призначення пенсії за віком від 12.04.2025, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 20.02.1979 по 05.02.1981, з 15.02.1981 по 13.09.1988 та з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області до Державного бюджету України судовий збір у сумі 968,96 грн (дев`ятсот шістдесят вісім гривень 96 копійок).

Як було встановлено судом під час розгляду справи, позивачем є ОСОБА_1 .

Разом з тим, при виготовленні тексту судового рішення у третьому абзаці резолютивної частини судом було допущено описку в частині зазначення правильного по батькові позивача, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », помилково зазначено « ОСОБА_4 ».

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд (далі КАС України), який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Оскільки питання про виправлення описок не вимагає участь учасників справи, суд дійшов висновку розгляд питання про виправлення описок у письмовому провадженні.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та виправити описку, допущену в тексті рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 360/1800/25, що не змінює суті судового рішення.

Керуючись статями 253, 287 Кодексу адміністративного судочинства України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Єфімік Олени Олександрівни про виправлення описки у рішенні суду у справі № 360/1800/25 - задовольнити.

Виправити описку, допущену у третьому абзаці резолютивної частини рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11.11.2025 у справі № 360/1800/25 за позовом адвоката Єфімік Олени Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення суду в такій редакції: «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії за віком від 12.04.2025, зарахувавши до її страхового стажу період роботи з 20.02.1979 по 05.02.1981, з 15.02.1981 по 13.09.1988 та з урахуванням правової оцінки, наведеної судом у рішенні».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя Є.О. Кисельова