ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Луганської області 91016, м.Луганськ пл.Героїв ВВВ 3а тел.55-17-32
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД Луганской области 91016, г.Луганск пл.Героев ВОВ 3а тел.55-17-32
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.06 Справа № 5/422
Господарський суд Луганської області у складі головуючого судді Закропивного О.В., при секретарі Агафоновій С.В., за участю представників сторін:
від позивача Голокосова Л.І. - дов. № 45 від 03.01.06.;
від відповідача не прибув;
розглянувши матеріали справи за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Луганської філії, м. Луганськ
до Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство 10964", м. Луганськ
про стягнення 7442 грн. 67 коп., –
В С Т А Н О В И В:
Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу за перевищення договірних величин електропостачання у сумі 7442,67 грн.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач вимоги суду не виконав, його представник у судове засідання не прибув. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають повному задоволенню з урахуванням наступного.
ТОВ "Луганське енергетичне об'єднання" здійснює підприємницьку діяльність з постачання електричної енергії власними місцевими (локальними) електричними мережами на території Луганської області з 01.04.2002 року. Підставою для здійснення цієї діяльності є ліцензія на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом від 05.12.2001 року, серії ПСр № 1042.
13.12.04. між сторонами у справі укладений договір № 263 про постачання електричної енергії (а. с. 9-12), згідно з яким Постачальник електричної енергії (позивач у справі) зобов‘язався постачати електричну енергію Споживачу (відповідачу у справі), а останній –сплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього договору.
Відповідно п. 4.2. Правил користування електричною енергією та п. 5.1 Договору узгоджені сторонами об'єми очікуємого споживання електричної енергії оформлюються додатком до договору, як договірні величини. Згідно заяви відповідача від 01.11.05. № 15298 ( а.с.21) між сторонами у справі був підписаний додаток до договору "Об’єми постачання електричної енергії" на 2006 рік від 21.11.05., відповідно до якого відповідачу були встановлені наступні договірні величини споживання (постачання) електроенергії: на січень 2006 року –1200 кВт.г, на лютий 2006 року –100 кВт.г., на березень2006 року –800 кВт.г., тоді як фактичне споживання електроенергії відповідачем за відповідні періоди склало: у січні 2006 року –6525 кВт.г., у лютому 2006 року –9864 кВт.г., у березні 2006 року –7002 кВт.г.. Цей факт підтверджується розрахунками про витрати електроенергії, що надані відповідачем позивачу.
З огляду на викладене відповідач перевищив договірні величини споживання електроенергії у січні 2006 року на 5325 кВт.г., у лютому 2006 року на 8864 кВт.г., у березні 2006 року на 6202 кВт.г.
Відповідно до абзацу 3 п. 11 Порядку постачання електричної енергії відповідач мав право на протязі поточного розрахункового періоду звернутись до позивача з заявою про корегування договірної величини споживання електроенергії. Доказів такого звернення суду не надано.
Згідно ч. 5 ст. 26 Закону України "Про електроенергетику" споживачі ( крім населення, професійно-технічних учбових закладів та вищих учбових закладів 1-4 рівня акредитації державної та комунальної власності) у разі споживання електричної енергії понад договірної величини за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двократну вартість різниці між фактично спожитою та договірною величиною споживання електроенергії. А також п. 4.4.2 договору з урахуванням змін, що були внесені додатковою угодою від 01.10.05. без номеру, передбачено, що у разі перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач сплачує постачальнику двократну вартість різниці між фактично спожитою електроенергією та договірною величиною.
У п. 9 Додатку "Порядок розрахунків" від 01.10.05. до договору передбачено оплату за перевищення договірних величин споживання електричної енергії споживач (відповідач) здійснює на підставі наданих постачальником (позивачем) рахунків протягом п’яти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.
Рахунки на сплату сум за перевищення договірної величини споживання електричної енергії були направлені відповідачу 06.03.06., 30.03.06., 25.04.06.
Але відповідач у встановлений строк з відповідачем не розрахувався. Доказів погашення даної заборгованості відповідачем не надано.
Таким чином, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Витрати по держмиту у сумі 102 грн. і 118 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.
Керуючись ст.ст.44, 49,82,83, 84, 85 ГПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2.Стягнути Відкритого акціонерного товариства "Луганське автотранспортне підприємство 10964" м. Луганськ, вул. Таллінська, 62, код 05465904, п/р 260073877 в ЛОД АППБ "Аваль", МФО 304007 на користь ТОВ "Луганське енергетичне об‘єднання" в особі Луганської філії, м. Луганськ, вул. Штеровська, 17, код 26204065 п/р 2603133384448 у ЛЦВ "Промінвестбанк", МФО 304308 7442,67 грн. за перевищення договірних величин споживання електроенергії, витрати по сплаті держмита в розмірі 102 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118 грн., видати наказ.
Рішення підписано 31.08.06.
Суддя О.В. Закропивний
Судове рішення № 134431, Господарський суд Луганської області було прийнято 28.08.2006. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5/422. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: