Ухвала суду № 134427420, 26.02.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/510/26

Провадження № 1-кс/456/260/2026

УХВАЛА

"26" лютого 2026 р. слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про накладення арешту,

встановив:

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні № 42025142330000051 від 11.04.2025 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що слідчим відділенням Стрийського РУП ГУНП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження №42025142330000051 від 11.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.332. ч.3 ст.369-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.04.2025 в Стрийську окружну прокуратуру Львівської області надійшов рапорт старшого оперуповноваженого Стрийського РВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 про вчинення групою осіб з корисливих мотивів протиправних дій на території міста Стрий та Стрийського району Львівської області з метою незаконного переправлення осіб через державний кордон України.

Окрім цього, в ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 22.01.2026 приблизно о 09:30 год., діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, поєднаним з вимаганням неправомірної вигоди, перебуваючи на парковці біля головного входу до магазину «Рукавичка», що на вул. Грушевського, 35, місто Жидачів, Львівського району, Львівської області отримав від ОСОБА_7 неправомірну вигоду в загальній в сумі 153 000,00 гривень для себе за обіцянку здійснення ним впливу на посадових осіб членів ВЛК та оновлення військово-облікових документів.

Так, під час санкціонованого обшуку, який проведено в період з 06:05 год. до 07:36 год. 23.02.2026, за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживанням ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» із номером НОМЕР_1 , (пароль НОМЕР_2 ), ІMEІ 1: НОМЕР_3 , ІMEІ 2: НОМЕР_4 , - який упаковано в спецпакет CRI 1104034.

Окрім цього, під час санкціонованого обшуку, який проведено в період з 07:39 год. до 07:59 год. 23.02.2026 в автомобілі марка «Porsche Cayenne» д.н.з. НОМЕР_5 , що припаркований на подвір`ї, за адресою: вулиця Миру, будинок 2,село Журавків, Стрийського району, Львівська область,за місцем проживанням ОСОБА_8 , було виявлено та вилучено посвідчення уповноваженого представника ПВТЦК (УСТУК) №17, видане на ім`я ОСОБА_8 , - яке упаковано в спецпакет CRI 1104033.

Так, під час санкціонованого обшуку, який проведено в період з 06:51 год. до 09:21 год. 23.02.2026, за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем проживанням ОСОБА_9 , було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки «POCO Х4 Pro 5 G», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_8 , (пароль 1812), - який упаковано в спецпакет CRI 1104018; 5 студентських квитків: квиток на ім`я ОСОБА_10 , виданий 31.12.2022, дійсний до 20.06.2026, серія та номер НОМЕР_9 , група СП-15Б; квиток на ім`я ОСОБА_11 , виданий 15.10.2024, дійсний до 30.06.2027, серія та номер ВК№15196076, група 23-Т-1; квиток на імя ОСОБА_12 , виданий 01.09.2021, дійсний до 30.06.2025, серія та номер НОМЕР_10 , група СР-11Б; квиток на ім`я ОСОБА_12 , виданий 21.09.2022, дійсний до 30.06.2025, серія та номер НОМЕР_11 , група ФТЕ-23Б; квиток на ім`я ОСОБА_13 , виданий 01.12.2024, дійсний до 30.06.2027, серія та номер НОМЕР_12 , група НОМЕР_13 ; 2 чорнові записи з рукописним текстом, а саме: 1) записано «магістри СР ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; 2) записано « ОСОБА_19 , Сечова к-ти» які упаковано в спецпакет CRI 1104267; 6 банківських карток та 2 дисконтні картки: «ОщадБанк» - НОМЕР_14 , RaiffeisenBank НОМЕР_15 , БАНК ЛЬВІВ НОМЕР_16 , RaiffeisenBank НОМЕР_17 , «ОщадБанк» - НОМЕР_18 , RaiffeisenBankAVAL НОМЕР_19 , АТБ 4149510090161425, А банк АТБ 4323347398783156; які упаковано в спецпакет CRI 1104032; 3 аркуші А4 та 2 окремі папірці (стікери та обрізки) із рукописними записами, які містять імена, номери телефонів, логін, пароль та банківський рахунок які упаковано в спецпакет RIC 2190915; 2 документи (список педагогічних працівників Грушівської гімназії) та копія військового квитка на ім`я ОСОБА_20 - які упаковано в спец пакет RIC 2190919.

Під час санкціонованого обшуку, який проведено в період з 07:05 год. до 07:55 год. 23.02.2026, за адресою: АДРЕСА_3 , за місцем проживанням ОСОБА_21 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «iPhone 12», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI2: НОМЕР_21 , - якийупаковано в спецпакет CRI 1104103.

23.02.2026 вказані предмети: мобільні телефони,посвідчення уповноваженого представника ПВТЦК (УСТУК) №17, студентські квитки, банківські картки, дисконтні карти, аркуші А4 з рукописними записами, документи про осіб та копії військового квитка, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025142330000051 від 11.04.2025, відповідно до ст. 98 КПК України.

Слідчий Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання не з`явилися, однак просять розглядати клопотання про арешт майна без їх участі та просять клопотання задоволити.

Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У зв`язку з неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що Стрийським РУП ГУ НП у Львівській області 11.04.2025 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025142330000051 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.369-2 КК України.

Постановами слідчого Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 від 23.02.2026 р. мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» із номером НОМЕР_1 , (пароль НОМЕР_2 ), ІMEІ 1: НОМЕР_3 , ІMEІ 2: НОМЕР_4 , - який упаковано в спецпакет CRI 1104034; посвідчення уповноваженого представника ПВТЦК (УСТУК) №17, видане на ім`я ОСОБА_8 , - яке упаковано в спецпакет CRI 1104033; мобільний телефон марки «POCO Х4 Pro 5 G», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_8 , (пароль 1812), - який упаковано в спецпакет CRI 1104018; 5 студентських квитків: квиток на ім`я ОСОБА_10 , виданий 31.12.2022, дійсний до 20.06.2026, серія та номер НОМЕР_9 , група СП-15Б; квиток на ім`я ОСОБА_11 , виданий 15.10.2024, дійсний до 30.06.2027, серія та номер ВК№15196076, група 23-Т-1; квиток на імя ОСОБА_12 , виданий 01.09.2021, дійсний до 30.06.2025, серія та номер НОМЕР_10 , група СР-11Б; квиток на ім`я ОСОБА_12 , виданий 21.09.2022, дійсний до 30.06.2025, серія та номер НОМЕР_11 , група ФТЕ-23Б; квиток на ім`я ОСОБА_13 , виданий 01.12.2024, дійсний до 30.06.2027, серія та номер НОМЕР_12 , група НОМЕР_13 ; 2 чорнові записи з рукописним текстом, а саме: 1) записано «магістри СР ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; 2) записано « ОСОБА_19 , Сечова к-ти» які упаковано в спецпакет CRI 1104267; 6 банківських карток та 2 дисконтні картки: «ОщадБанк» - НОМЕР_14 , RaiffeisenBank НОМЕР_15 , БАНК ЛЬВІВ НОМЕР_16 , RaiffeisenBank НОМЕР_17 , «ОщадБанк» - НОМЕР_18 , RaiffeisenBankAVAL НОМЕР_19 , АТБ 4149510090161425, А банк АТБ 4323347398783156; які упаковано в спецпакет CRI 1104032; 3 аркуші А4 та 2 окремі папірці (стікери та обрізки) із рукописними записами, які містять імена, номери телефонів, логін, пароль та банківський рахунок які упаковано в спецпакет RIC 2190915; 2 документи (список педагогічних працівників Грушівської гімназії) та копія військового квитка на ім`я ОСОБА_20 - які упаковано в спец пакет RIC 2190919, - визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №42025142330000051 від 11.04.2025.

За змістом статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є, зокрема, доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частини 2 та 3 статті 170 КПК України визначають, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 вказаної статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Як вбачається зі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

В ході розгляду клопотання встановлено, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідно до постанов слідчого від 23.02.2026 року обґрунтовано визнано речовими доказами по кримінальному провадженню, а тому відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи доведеність необхідності арешту майна та беручи до уваги те, що вказане майно має суттєве значення для проведення досудового розслідування та може бути використане як доказ вчиненого кримінального правопорушення, тому є всі підстави для задоволення клопотання про арешт майна.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на предмети, які вилучені в ході санкціонованих обшуків 23.02.2026 з метою забезпечення збереження речових доказів, а саме на: мобільний телефон марки «iPhone 13 Pro» із номером НОМЕР_1 , (пароль НОМЕР_2 ), ІMEІ 1: НОМЕР_3 , ІMEІ 2: НОМЕР_4 ; посвідчення уповноваженого представника ПВТЦК (УСТУК) №17, видане на ім`я ОСОБА_8 ; мобільний телефон марки «iPhone 12», IMEI 1: НОМЕР_20 , IMEI 2: НОМЕР_21 ; мобільний телефон марки «POCO Х4 Pro 5 G», IMEI 1: НОМЕР_6 , IMEI 2: НОМЕР_7 , із сім картою «Лайфсел» НОМЕР_8 ; 5 студентських квитків: квиток на ім`я ОСОБА_10 , виданий 31.12.2022, дійсний до 20.06.2026, серія та номер НОМЕР_9 , група СП-15Б; квиток на ім`я ОСОБА_11 , виданий 15.10.2024, дійсний до 30.06.2027, серія та номер НОМЕР_22 , група 23-Т-1; квиток на ім`я ОСОБА_12 , виданий 01.09.2021, дійсний до 30.06.2025, серія та номер НОМЕР_10 , група СР-11Б; квиток на ім`я ОСОБА_12 , виданий 21.09.2022, дійсний до 30.06.2025, серія та номер НОМЕР_11 , група ФТЕ-23Б; квиток на ім`я ОСОБА_13 , виданий 01.12.2024, дійсний до 30.06.2027, серія та номер НОМЕР_12 , група НОМЕР_13 ; 2 чорнові записи з рукописним текстом, а саме: 1) записано «магістри СР ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; 2) записано « ОСОБА_19 , ОСОБА_22 »; 6 банківських карток та 2 дисконтні картки: «ОщадБанк» - НОМЕР_14 , RaiffeisenBank НОМЕР_15 , БАНК ЛЬВІВ НОМЕР_16 , RaiffeisenBank НОМЕР_17 , «ОщадБанк» - НОМЕР_18 , RaiffeisenBankAVAL НОМЕР_19 , АТБ НОМЕР_23 , А банк АТБ НОМЕР_24 ; 3 аркуші А4 та 2 окремі папірці (стікери та обрізки) із рукописними записами, які містять імена, номери телефонів, логін, пароль та банківський рахунок; два документи (список педагогічних працівників Грушівської гімназії) та копія військового квитка на ім`я ОСОБА_20 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню визначеною статтею 175 КПК України стороною кримінального провадження.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1