Ухвала суду № 134427162, 26.02.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-п/447/3/26 Справа №447/1500/25

У Х В А Л А

26.02.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого судді Павліва В.Р., за участю секретаря судового засідання Янкевич М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 27.11.2025 заяву адвокатеси Сікорської Ірини Станіславівни, поданої в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2025 задоволено. Поновлено ОСОБА_1 строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2025. Скасовано заочне рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 29.09.2025 у справі №447/1500/25. Справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання.

09.01.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів. В обґрунтування якого зазначив таке. Кредит було видано на платіжну картку позичальника № НОМЕР_1 . ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення Відповідачем кредитних (позичкових) коштів за укладеними з Первісними кредиторами, договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором (позикодавцем), а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Зазначив, що відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта є банківською таємницею. Відповідно отримати інформацію про зарахування на рахунок відповідача коштів за кредитними договорами від банківської установи, в якій відкрито рахунок відповідача, ТОВ «ФК «ЄАПБ» не має можливості. Просить витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 29.01.2024. Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): щодо належності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № НОМЕР_1 . Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): інформацію щодо надходження на картковий рахунок № НОМЕР_1 , 29.01.2024 грошових коштів у розмірі 5500.00 грн. за кредитним договором № 44362-01/2024. Крім цього, просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

У відзиві на позовну заяву, поданому представницею відповідача, остання просила розглядати справу без участі сторони відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч. 2 та 3 ст. 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що витребувані докази є необхідними для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76, 84, 223 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача Гончарука Д.Р. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): інформацію щодо наявності у ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) карткового рахунку відкритого у АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», станом на 29.01.2024.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): щодо належності у ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) карткового рахунку № шість перших цифр НОМЕР_3 чотири останні цифри 9052.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» (Код ЄДРПОУ 21133352): інформацію щодо надходження на картковий рахунок № шість перших цифр НОМЕР_3 чотири останні цифри 9052, 29.01.2024 грошових коштів у розмірі 5500.00 грн. за кредитним договором № 44362-01/2024.

Роз`яснити АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані документи направити на адресу Миколаївського районного суду Львівської області до 31.03.2026 включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Павлів В. Р.