Ухвала суду № 134426660, 26.02.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
26.02.2026
Номер справи
201/10946/23
Номер документу
134426660
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 201/10946/23 1-кп/335/210/2026

26 лютого 2026 року м.Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадженні за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000984 від 21.07.2022, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.359, ч.2 ст.359 Кримінального кодексу України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42022000000000984 від 21.07.2022.

Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 викликались у судові засідання призначені на 11.09.2025, 06.10.2025, 21.11.2025, 09.01.2026, 29.01.2026 та 26.02.2026 шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням на адреси їх місця проживання, проте поштові відправлення було повернуто на адресу суду неврученими із зазначенням причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Свідки у судові засідання повторно не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про примусовий привід свідків в наступне судове засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 , не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 3 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неодноразово викликались у судове засідання шляхом надсилання судових повісток поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням на адреси їх місця проживання, проте у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, а тому з метою забезпечення повного та всебічного розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про привід свідків для їх допиту у судовому засіданні.

У зв`язку із неприбуттям свідків у судове засідання, судове засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 142, 350 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 - задовольнити.

Доставити примусовим приводом свідків ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , у судове засідання, яке призначене на 13 год. 00 хв. 25 березня 2026 року у залі судового засідання Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя (м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.107-б).

Виконання ухвали суду доручити співробітникам ГУ СБ України у м.Києві та Київській області.

Судове засідання відкласти на 13 год. 00 хв. 25 березня 2026 року.

Копію ухвали направити начальнику ГУ СБ України у м.Києві та Київській області для виконання.

Повідомити суд про виконання ухвали.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м.Запоріжжя ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 26 лютого 2026 року.

Повний текст ухвали виготовлено 27 лютого 2026 року.

Суддя: ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 134426660 ?

Документ № 134426660 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 134426660 ?

Дата ухвалення - 26.02.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 134426660 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 134426660, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 134426660, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 26.02.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 134426660 відноситься до справи № 201/10946/23

Це рішення відноситься до справи № 201/10946/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 134426657
Наступний документ : 134426665