Ухвала суду № 134426589, 27.02.2026, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 155/134/26

Провадження № 6/333/105/26

У Х В А Л А

Іменем України

27 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Ковальова Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 4767 від 13.06.2019, за участі стягувача Акціонерного товариство «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 , сторони виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), -

В с т а н о в и л а:

Заявник звернувся до Горохівського районного суду Волинської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 29.01.2026 року вказану справу передано за підсудністю до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалу мотивовано тим, що боржник ОСОБА_1 фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на території Мелітопольського району Запорізької області. Підсудність судових справ Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області передана до Комунарського районного суду міста Запоріжжя розпорядженням № 49/0/9-22 від 14.09.2022. При цьому, суд керувався положеннями ч.2 ст.446 ЦПК України, відповідно до яких, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного демографічного реєстру, останнім місцем реєстрації боржника є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до матеріалів заяви, предметом спору є вимога про заміну стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса.

Згідно положень пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів - виконавчих написів нотаріусів.

За змістом статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», яка має назву «Місце виконання рішення», виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Тобто законодавець пов`язує місце виконання рішення не з місцем знаходження кабінету/офісу приватного виконавця/нотаріуса, а з місцем вчинення виконавчих дій.

Отже, законодавець пов`язує місце виконання рішення з місцем вчинення виконавчих дій щодо конкретного боржника, яким може бути його місце проживання, місцем роботи, місцем отримання пенсії та/або місцем знаходження його майна.

Отже, місце виконання рішення та місце прийняття до виконання виконавчих документів уповноваженим виконавцем можуть не співпадати та є відмінними правовими категоріями.

Аналогічний висновок викладений і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №263/14171/19.

Відповідно до положень частини 2 статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Як зазначено вище, місце реєстрації боржника за виконавчим написом - ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_1 , яке, про що свідчить код КАТТОТГ, відноситься до територіальної юрисдикції Михайлівського районного суду Запорізької області.

Так, відповідно до постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 року №807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів», яка набрала чинності 19.07.2020 року, в Україні утворено 136 нових та ліквідовано 490 районів, в тому числі, ліквідовано Михайлівський район Запорізької області та утворено Мелітопольський район Запорізької області, до складу якого входить територія Михайлівської сільської громади (у склад якої входить с. Мар`янівка) Михайлівського району, на територію якої поширювалася юрисдикція Михайлівського районного суду Запорізької області.

Однак, пунктом 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

На час надходження справи до Комунарського районного суду м. Запоріжжя воєнний стан не припинено та не скасовано, отже на територію Михайлівської сільської громади Михайлівського району продовжує поширюватися юрисдикція Михайлівського районного суду Запорізької області.

Проте, Верховний суд розпорядженням від 14.09.2022 № 49/0/9-22 змінив територіальну підсудність судових справ Михайлівського районного суду Запорізької області на Хортицький районний суд м. Запоріжжя (пр. Ювілейний, 33, Запоріжжя, Запорізька область, 69076).

Відповідно до частини 1 статті 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За таких обставин, враховуючи те, що доказів того, що виконавче провадження з виконання виконавчого напису відбувається на території Комунарського районного суду м.Запоріжжя не надано, суд приходить до висновку, що дана справа не підсудна Комунарському районному суду міста Запоріжжя, тому її необхідно надіслати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

При цьому, суд зазначає, що вказані обставини не є спором щодо підсудності, відповідно до ст. 32 ЦПК України, оскільки справа передана до Комунарського районного суду м.Запоріжжя помилково, тобто не у відповідності до приписів ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 27-28, 31, 32, 187, 260-261, 353, 354 ЦПК України суд-

у х в а л и в :

Матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса № 4767 від 13.06.2019, за участі стягувача Акціонерного товариство «Ідея Банк», боржника ОСОБА_1 , сторони виконавця Мелітопольського відділу державної виконавчої служби у Мелітопольському районі Запорізької області Південногоміжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - передати за підсудністю до Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя: Ю.В. Ковальова