Ухвала суду № 134426529, 25.02.2026, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3467/25

Провадження № 2/317/69/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Мінгазова Р.В.,

при секретарі Луц А.Б.,

розглянувши у судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерозподіл призначеної одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про перерозподіл призначеної одноразової грошової допомоги.

Сторони в судове засідання не з`явились. Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, згідно з правилами ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Ярощенко О.О. 20.01.2026 надав клопотання, в якому зазначив, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду на розгляді знаходиться справа за 160/980/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З наданих суду письмових доказів вбачається, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/980/26 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до Головного управління Національної гвардії України, треті особи: Військова частина НОМЕР_2 , ОСОБА_2 про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.01.2026 по даній справі відкрите провадження та справа призначена до розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що в даному випадку зупинення провадження у справі є доцільним, оскільки судом встановлені обставини відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та, наявність яких, є підставою для зупинення провадження у справі, так як прийняте рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/980/26 впливає на рішення суду по даній справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 251, 253, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Ярошенка Олександра Олеговича до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Національної гвардії України, військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерозподіл призначеної одноразової грошової допомогидо набрання законної сили рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі 160/980/26.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Р.В. Мінгазов