Ухвала суду № 134426190, 27.02.2026, Рахівський районний суд Закарпатської області

Єдиний унікальний номер 305/4416/25

Номер провадження 2/305/1211/25

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.02.2026 м. Рахів

Рахівський районний суд Закарпатської області у складі головуючого судді Ластовичака В.Ю., за участі секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває дана цивільна справа про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 200,44 гривень, ухвалою від 25.11.2025 відкрито провадження у справі, призначено до розгляду на 26.12.2025у подальшому відкладено на 21.01.2026 та 23.02.2026 та витребувано докази, щодо факту можливої смерті відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 21.01.2026 не з`явився, повідомлявся шляхом направлення судової повістки за місцем проживання, відправлення повернулося з відміткою, що адресат відсутній та з рукописним записом "Помер".

20.02.2026 від Тячіського відділу ДРАЦС на виконання ухвали суду надано актовий запис про смерть відповідача ОСОБА_1 .

За клпотання представника відповідача розгляд справи відкладено на 27.02.2026.

26.02.2026 від представника позивача надійшла заява про закриття справи у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у прядку цивільного судочинства та повернення з цих підстав судового збору.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідив матеріали справи, оцінив їх у сукупності та взаємозв`язку і встановив такі обставини.

Відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовим записом про смерть № 46 від 17.02.2025, тобто ще до подання позовної заяви.

У постанові Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц зазначено, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали можливість здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі. Отже, процесуальне правонаступництво тісно пов`язане з матеріальним, оскільки процесуальне правонаступництво передбачає перехід суб`єктивного права або обов`язку від однієї особи до іншої в матеріальному праві. При цьому, незалежно від підстав матеріального правонаступництва, процесуальне правонаступництво допускається лише після того, як відбудеться заміна в матеріальному правовідношенні. Таким чином, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе шляхом залучення правонаступника померлої сторони (учасника) та лише за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, є порушенням прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У даному випадку, враховуючи, що відповідач помер до відкриття провадження у справі, про що суду відомо не було, а померла особа не може бути стороною у справі, провадження у справі слід закрити.

Таке рішення узгоджується з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 05.04.2021 у справі № 200/21020/15-ц та від 30.06.2023 у справі № 681/1267/22.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись статтями 255, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у зв`язку із тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Повернути Акціоненрному товаристу Комерційний Банк "Приват Банк" судовий збір у сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно платіжної інструкції № ZZ420B2EST від 20.10.2025.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Віктор ЛАСТОВИЧАК