Ухвала суду № 134425845, 26.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/28487/25

Провадження 2/127/6270/25

У Х В А Л А

26 лютого 2026 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Сєдінкіної Ю.В.

провівши підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства, стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/28487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення аліментів на її утримання.

Позивач зазначила, що відповідач є біологічним батьком її дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про батька дитини в актовому записі про народження якої записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України).

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позов до ОСОБА_2 підтримала за викладених у ньому обставин. Заявила клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої просила доручити експертам ВНДЕКЦ МВС України для вирішення питання про те, чи являється громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком народженої нею доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною. Витрати по проведенню експертизи просила покласти на неї.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився. Згідно довідки військової частини НОМЕР_1 станом на 16.11.2025 року ОСОБА_2 , 1987 р.н., призваний до військової частини НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 . Про день та час розгляду справи відповідач був повідомлений завчасно за місцем служби, свого відношення до позову не висловив, відзиву на позов не подав, із заявами про відкладення підготовчого засідання не звертався.

Вислухавши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи і оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що донька позивачки - ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що 21.09.2023 року відділом ДРАЦС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) складено актовий запис № 2202, в якому відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України.

Позивач стверджує, що разом із відповідачем - громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вони проживали однією сім`єю і відповідач є біологічним батьком її дитини доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Молекулярно-генетична експертиза (ДНК-аналіз) це вид високоточного біологічного дослідження, що вивчає структуру ДНК для встановлення родинних зв`язків, зокрема, батьківства.

Враховуючи наведені обставини, підстави і предмет позовних вимог, суд вважає необхідним задоволити клопотання позивача, оскільки предметом доказування в даній справі є наявність кровного споріднення між відповідачем ОСОБА_2 та народженою позивачкою 15.09.2023 року дитиною ОСОБА_3 , а для з`ясування цих обставин потрібні спеціальні знання.

Суд роз`яснює сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі (ст. 109 ЦПК України): у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд вважає необхідним роз`яснити учасникам справи, що за клопотанням експерта сторонам необхідно вжити заходи для забезпечення відібрання зразків біологічного матеріалу.

На час проведення експертизи на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 258-260 ЦПК України,

у х в а л и в :

у справі №127/28487/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа без самостійних вимог Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Вінниці Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про встановлення батьківства, стягнення аліментів, призначити молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам ВНДЕКЦ МВС України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Перед експертами поставити наступне запитання:

-чи являється громадянин України ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є громадянка України ОСОБА_1 та чи існує кровна спорідненість між батьком і дитиною?

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи надати експертам матеріали справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Повну ухвалу складено 26 лютого 2026 року.

Суддя: