Ухвала суду № 134425842, 26.02.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа 127/6271/26

Провадження 1-кс/127/2590/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна, за відсутності фіксації судового розгляду технічними засобами,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 42025020000000174 від 17.10.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в ході здійснення оперативно-службової діяльності, отримано інформацію, щодо створення та функціонування механізму незаконного збагачення громадянами України, які шляхом вимагання отримують неправомірну вигоду за сприяння та оформлення груп інвалідності.

Так, за результатами проведених слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій, було встановлено, що до складу групи осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення входять: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (вказане помешкання зареєстроване за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН: НОМЕР_2 ), фактично проживає в помешканні, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 0522486400:06:000:0332 (вказана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_6 ), використовує та є власником автомобіля марки AUDI Q3, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає в помешканні, яке знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером: 0522486400:06:000:0332 (вказана земельна ділянка на праві власності належить ОСОБА_6 ) та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має у власності автомобіль марки «Volkswagen Arteon», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 .

В ході розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, що в ході спілкування із ОСОБА_4 , отримав пропозицію від останнього, за грошову винагороду в сумі 3000 (вісім тисяч) доларів США, виготовити фіктивні медичні документи, необхідні для подальшої можливості отримання групи інвалідності.

Вказані особи здійснюють протиправну діяльність за місцем роботи, а саме комунальне некомерційне підприємство «Літинська центральна районна лікарня» (код ЄДРПОУ 01982583, юридична адреса: Вінницька область, Вінницький район, селище Літин, вул. Пирогова, буд. 17, власник Територіальна громада Літинська селищна рада ЄДРПОУ 043259643, адреса: Вінницька область, селище Літин, вул. Леніна, буд. 32).

Крім того, в межах даного кримінального провадження 22.02.2026, особа яка діяла під контролем працівників правоохоронних органів ОСОБА_9 , під час особистої зустрічі, передав із рук в руки ОСОБА_4 , грошові кошти в сумі 3000 (три тисяч) доларів США, за вирішення питання встановлення групи інвалідності ОСОБА_9 . В подальшому, в ході проведення негласних слідчих розшукових дій встановлено, що частину грошових коштів ОСОБА_4 передав посереднику ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В подальшому, 24.02.2026 в період часу з 15:05 год. по 16:13 год. на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду ОСОБА_10 , справа №127/5423/26 від 19.02.2026 проведено обшук автомобіля марки «AUDI Q3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 в кількості 5 шт. з номерами ЕУ6490911, КГ9273065, ЛБ4043201, ЛЄ2515541, ЄН8237505, які поміщено до спец пакету НПУ PSP1242164;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Apple Iphone 11», чорного кольору, в заблокованому стані;

- медичні карти стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , медичні документи на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , консультаційні висновки спеціаліста на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , та ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , та ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , медичні документи на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , консультативний висновок травматолога на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , консультативний огляд травматолога на ім`я ОСОБА_51 , 1985 р.н., медичні документи на 9 арк., та виписка із медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , які поміщено до спец пакету НПУ 7262327;

- автомобіль марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Вище вказані предмети дають можливість встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а також інші обставини, що мають значення для провадження. У зв`язку з цим слідчим у кримінальному провадженні 10.02.2026 винесено постанову про визнання вказаного майна речовими доказами по кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів, 2) спеціальної конфіскації, 3) конфіскації майна як виду покарання, 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадках, передбачених пунктом 1 частина другої цієї статті (арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Арешт вказаних речей, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

Приймаючи до уваги викладене, слідчий просив слідчого суддю клопотання задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак попередньо суду надано матеріали кримінального провадження та копії документів на обґрунтування клопотання, а також надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи наведене, судовий розгляд клопотання здійснювався за відсутності фіксації судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 1 ст. 173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Враховуючи, що вищезазначене майно являється джерелом доказів, при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на речі, які вилучені, під час проведення обшуку 24.02.2026, автомобіля марки «AUDI Q3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, оскільки вони мають значення речового доказу та доведено наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, а тому клопотання про арешт майна є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 24.02.2026, а саме автомобіля марки «AUDI Q3», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_4 на праві приватної власності, під час якого виявлено та в подальшому вилучено:

- грошові кошти в сумі 2500 гривень, купюрами номіналом по 500 в кількості 5 шт. з номерами ЕУ6490911, КГ9273065, ЛБ4043201, ЛЄ2515541, ЄН8237505, які поміщено до спец пакету НПУ PSP1242164;

- мобільний телефон марки «Samsung Galaxy A24» ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 , із сім-картою НОМЕР_8 та мобільний телефон марки «Apple Iphone 11», чорного кольору, в заблокованому стані;

- медичні карти стаціонарних хворих на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , медичні документи на ім`я ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , консультаційні висновки спеціаліста на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , та ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , виписки із медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , та ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , медичні документи на ім`я ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , консультативний висновок травматолога на ім`я ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , консультативний огляд травматолога на ім`я ОСОБА_51 , 1985 р.н., медичні документи на 9 арк., та виписка із медичної карти стаціонарного хворого на імя ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , які поміщено до спец пакету НПУ 7262327;

- автомобіль марки «Audi Q3», чорного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ., шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.

Виконання та контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладання арешту на вищевказане майно.

Арешт майна може бути скасований підозрюваним, обвинуваченим, їх захисником, законним представником, іншим власником або володільцем майна, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, за їх клопотанням до суду про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя