Рішення № 134424290, 26.02.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/6703/25

Провадження № 2/346/966/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з 19.09.2015 року сторони перебували в шлюбі, за час якого, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 .

Однак, рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року, ухваленим у справі № 346/6850/23, вказаний шлюб розірвано.

Вказаний син проживає разом з позивачкою.

Позивачка також вказує, що відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання вказаного сина не надає, хоча останній потребує такої допомоги від свого батька, оскільки сина потрібно забезпечити належним харчування, одягом, засобами гігієни, організацією дозвілля, що потребує значних витрат. Домовитись з відповідачем про надання такої допомоги у добровільному порядку позивачка не може. Відповідач працездатний, його стан здоров`я дозволяє працювати, станом на день формування позову (23.12.2025 року) він проходить військову службу.

Тому позивачка просить стягувати з відповідача аліменти в твердій грошові сумі, а саме 6 000 грн. щомісячно на утримання вказаного сина сторін до досягнення ним повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Позивачка в судове засідання 24.02.2026 р. не з`явилася, 13.01.2026 року подала заяву, в якій вказує, що підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без її участі.

Відповідач в судове засідання 24.02.2026 р. повторно не з`явився, про розгляд справи належно повідомлявся за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання. Причин своїх неявок відповідач суду не повідомив, не звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутності та не подав відзив на позовну заяву.

Відповідно до ч. 4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Тому відповідно до положень ч.4 ст.223 та ч.1 ст.280 ЦПК України суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивачка не вказала, що заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін (їх представників) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд відкладає ухвалення та проголошення судового рішення на строк по 26.02.2026 року з дня переходу (24.02.2026) до стадії ухвалення судового рішення.

Суд, перевіривши матеріали справи, та, оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про народження серії « НОМЕР_1 (актовий запис № 558 від 28.12.2017 року), виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області того ж дня, батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначено сторін (а. с. 6).

Відповідно до даних рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.02.2024 року, ухваленого у справі № 346/6850/23, шлюб між сторонами, який зареєстровано 19.09.2015 року, розірвано (а. с. 9).

Відповідно до даних витягів з Реєстру територіальної громади № 2023/005763941 від 28.07.2023 р., та № 2023/007113346 від 06.09.2023 р., року місце проживання позивачки та вказаного сина зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 7, 8).

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення дітьми повноліття.

Частина 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 182 вказаного Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

На підставі наведеного, враховуючи вік сина сторін, пов`язані з цим витрати на харчування, лікування, забезпечення найбільш необхідними речами, фізичного та духовного розвитку цієї дитини, суд вважає за можливе та доцільне визначити аліменти в твердій грошові сумі в розмірі 6 000 гривень щомісячно, оскільки такий розмір відповідатиме вимогам розумності і справедливості. Застосування норми про те, що сума аліментів має бути не менше 50% прожиткового мінімуму для передбачається лише у випадках стягнення аліментів у частці від доходу платника таких аліментів.

Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Рішення в частині стягнення аліментів слід допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Згідно з положеннями ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір, від сплати якого звільнена позивачка.

На підставі наведеного, статтей 180-182, 184, 191 СК України, керуючись статтями 141, 263 -265, 268, 273, 280-289, 352-355, 430 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання їхнього малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень щомісячно.

В іншій частині позовних вимог відмовити у зв`язку з їх безпідставністю.

Стягнення аліментів розпочати з 23.12.2025 року та проводити до досягнення сином сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання в межах суми платежу за місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_2 , судовий збір в сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок на користь держави, на рахунок: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Заочне рішення може бути переглянуте Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тобто судом, що ухвалив дане рішення, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про цього рішення перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня ухвалення даного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили,якщо протягом строків,в становлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Калинюк О. П.