Ухвала суду № 134424288, 26.02.2026, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/5695/24

Провадження № 2-сз/346/12/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2026 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О. П.

з участю секретаря Ковалюк А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення судового збору у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

13.02.2026 року до суду надійшла заява предстаника позивача, в якій останній просить повернути позивачу судовий збір у розмірі 2 422 грн. 40 коп., який сплачено при поданні даного позову.

Особи, які беруть участь в справі (їх представники) в судове засідання не з`явилися, про місце та час судового засідання повідомлені належним чином.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2024 року позов ТОВ «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2021 року № 306891490 в загальному розмірі 11 681 грн. 51 коп. залишено без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, тобто за відповідним клопотанням представника позивача.

Згідно ст. 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Стаття 7 цього Закону містить вичерпний перелік підстав для повернення вартості судового збору, а саме: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі.

Відповідно до п.5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України № 787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Порядок розподілу витрат у разі визнання позову, закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду визначено статтею 142 ЦПК України.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 1 ст. 142 ЦПК України).

Отже, повернення позивачу сплаченого судового збору у разі залишення позову без розгляду саме за клопотанням позивача не передбачено вказаними нормами законодавства. Тому в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», На підставі наведеного та керуючись статтями 137, 141, 142, 255, 257, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» (місцезнаходження юридичної особи: 01133, м. Київ, бульвар. Л. Українки, буд. 34, офіс 333, код ЄДРПОУ: 41084239) про повернення судового збору в розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 5917 від 09.10.2024 року за звернення з позовом до ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором від 22.12.2021 року № 306891490 в загальному розмірі 11 681 (одинадцять тисяч шістсот вісімдесят одна) гривня 51 копійка, визначену станом на 17.10.2024 року, відмовити у зв`язку з безпідставністю даної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Калинюк О. П.