Рішення № 134424119, 24.02.2026, Богородчанський районний суд Івано-Франківської області

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1649/25

24 лютого 2026 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Куценка О.О., секретаря судового засідання Двібородчин І.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Богородчани цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

11 грудня 2025 року представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Ванжа Н.В. через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_1 (далі Відповідач) звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» (далі - Позивач, Банк) з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету-заяву № б/н від 16.02.2011 року та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг саме в тій редакції, що діяла на дату підписання та розміщена на сайті банку https://privatbank.ua/terms. Клієнт не міг приєднатися до іншої редакції і саме ця редакція надається до позовної заяви, оскільки це умови публічного договору, то суд має можливість самостійно перевірити відповідність умов та тарифів, що додаються до позовної заяви, та умов та тарифів на сайті банку, що діяли на дату підписання заяви.

На підставі вищевказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку (додана до позову).

Для отримання доступу до рахунку та використання кредитного ліміту Відповідач отримала згідно Довідки про видані картки (додається до позовної заяви) кредитну картку номер НОМЕР_1 , строк дії - 12/13, тип - Універсальна.

Відповідач після отримання картки за умовами укладеного з Банком договору здійснила дії щодо проведення її активації, користувалась карткою, а також отримувала кредитні кошти з власної ініціативи. Активація ним картки та користування картковим рахунком свідчать про укладення сторонами кредитного договору, що підтверджуються, зокрема, розрахунком заборгованості, випискою по рахункам Відповідача.

У виписці по руху коштів чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт, а також факти використання відповідачем грошей, а отже й отримання кредитної картки, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. Із виписки вбачається, що відповідач користувався кредитними коштами, а також частково сплачував заборгованість за договором.

Після спливу строку дії першої картки Відповідачем для можливості користування рахунком додатково отримані наступні картки: кредитна картка номер - НОМЕР_2 , строк дії - 04/15, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_3 , строк дії - 09/18, тип - Універсальна; кредитна картка номер - НОМЕР_4 , строк дії - 09/18, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_5 , строк дії - 09/18, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_6 , строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_7 , строк дії - 05/19, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_8 , строк дії - 09/21, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_9 , строк дії - 09/27, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_10 , строк дії - 12/27, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_11 , строк дії - 01/28, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_12 , строк дії - 05/28, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_13 , строк дії - 05/28, тип - Універсальна GOLD; кредитна картка номер - НОМЕР_14 , строк дії - 06/28, тип - Універсальна GOLD.

В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки на 40,8 % річних. У процесі користування кредитним рахунком клієнту були завжди доступні у вільному доступі на сайті банку та у додатку Приват24 умови обслуговування кредитних карток, які банк постійно пропонує клієнту для ознайомлення кожного наступного разу, коли відбуваються навіть незначні зміни. Також, у зв`язку зі змінами у законодавстві - впровадженні нормами закону "Про споживче кредитування" паспорту споживчого кредиту - клієнт підписав паспорт споживчого кредиту від 13.08.2021 року в якому також є інформація про відсоткові ставки по кредитуванню по картковим рахункам. Клієнт не надавав банку жодного разу заперечення щодо розміру відсоткової ставки, при цьому частково погашав заборгованість, що свідчить про обізнаність клієнта з умовами кредитування.

Позивач звертає увагу суду, що у процесі користування рахунком 13.08.2021 року Відповідачем підписано Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (копія додається до позовної заяви), на підставі якої отримано додаткову кредитну картку номер - НОМЕР_15 , строк дії - 04/24, тип - Універсальна GOLD, а також погоджені інші суттєві умови користування кредитним рахунком.

Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг Відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 № 151 Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України. При цьому, на момент підписання зазначеної вище Заяви заборгованість Відповідача становила 2806,52 грн, що вбачається із виписки по рахунку та розрахунку заборгованості. Тобто, Відповідач був належним чином повідомлений про умови кредитування зокрема щодо сплати відсотків.

Починаючи з 13.08.2021 року відсотки нараховувалися відповідно до підписаної Відповідачем Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, а саме згідно п. 1.3. у розмірі 40,8%. При цьому за погодженою ставкою Банком нараховано відсотків у розмірі 18488,75 грн.

Також Позивач звертає увагу суду, що у зв`язку із початком повномасштабного вторгнення та збройної агресії російської федерації, Банк пішов на зустріч клієнтам та скасував відсоткову ставку у березні 2022 р. - розмір 0 %, а в подальшому із 01.04.2022 р. відсоткова ставка поступово повернута до погодженого розміру, що детально відображено у Розрахунку заборгованості.

Таким чином, Банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав Відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, для чого за зверненнями Відповідача відкрив рахунок та надавав кредитні картки до нього, а Відповідач отримуючи кредитні картки фактично отримував електронний платіжний інструмент, який дає можливість використовувати власні гроші або кредитний ліміт на банківському рахунку для здійснення безготівкових операцій, тим самим Відповідач мав безперервний доступ до самого рахунку.

Відповідач зобов`язався повернути використану частину кредитного ліміту відповідно до умов Договору, а саме щомісячними платежами у розмірі мінімального платежу від суми заборгованості, який встановлений Договором. Але в процесі користування кредитним рахунком Відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором, а також підтверджується випискою по рахунку.

Таким чином, у порушення п. 1.4 Договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості Відповідач станом на 14 листопада 2025 року має заборгованість у розмірі 95100,12 грн, яка складається з наступного: 76611,37 грн - заборгованість за тілом кредита; 18488,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

На даний час Відповідач продовжує ухилятись від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за Договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області від12 грудня 2025 року відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за відсутності представника Банку, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку (шляхом надсилання ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з доданими до неї документами за зареєстрованим місцем його проживання). Крім того, інформація щодо розгляду справи наявна на офіційній сторінці Богородчанського районного суду Івано-Франківської області в мережі Інтернет на веб-сайті судової влади. Своїм правом на подання відзиву відповідач не скористався, заяв чи клопотань щодо розгляду даної справи від нього не надходило.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до АТ КБ «ПриватБанк» з метою отримання банківських послуг та підписала Анкету-заяву № б/н від 16.02.2011 року, приєднавшись до Умов та правил надання банківських послуг у редакції, що діяла на дату підписання та була розміщена на офіційному сайті Банку.

На підставі зазначеної анкети-заяви Банком відкрито картковий рахунок відповідача та видано кредитну картку, на яку було встановлено початковий кредитний ліміт, який у подальшому було змінено (збільшено) до 75 000,00 грн, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку та Випискою по рахунку, поданими позивачем.

Згідно Довідки про видані картки відповідачу видано кредитну картку № НОМЕР_1 , строк дії 12/13, тип «Універсальна». В подальшому, після спливу строку дії первинної картки, відповідачем отримувались інші платіжні інструменти до відповідного рахунку (картки типу «Універсальна», «Універсальна GOLD»), що підтверджується наданою Банком довідкою, зокрема: № 5577212709640984 (04/15), № НОМЕР_3 (09/18), № НОМЕР_4 (09/18), № НОМЕР_5 (09/18), № НОМЕР_6 (05/19), № НОМЕР_7 (05/19), № НОМЕР_8 (09/21), № НОМЕР_9 (09/27), № 4149629369009964 (12/27), № 5363542105412614 (01/28), № 5363542103157575 (05/28), № 5363542103654407 (05/28), № 5363542104743787 (06/28).

Із наданої виписки по рахунку вбачається, що відповідач здійснювала операції за картковим рахунком, користувалась кредитними коштами в межах встановленого кредитного ліміту та частково погашала заборгованість. Таким чином, відповідач фактично користувалась банківськими послугами, отримувала та використовувала кредитний ліміт.

Як зазначено позивачем, у процесі користування рахунком відбулася зміна процентної ставки та вона становила 40,8 % річних. Також судом враховується, що 13.08.2021 року відповідач підписала Заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг, на підставі якої отримано додаткову кредитну картку № НОМЕР_15 , строк дії 04/24, тип «Універсальна GOLD», та погоджені інші істотні умови користування кредитним рахунком. Починаючи з 13.08.2021 року відсотки нараховувалися за погодженою ставкою 40,8 %, при цьому Банком нараховано відсотків у розмірі 18 488,75 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Судом встановлено, що відповідач зобов`язалась здійснювати погашення заборгованості шляхом внесення щомісячних платежів (мінімального платежу) відповідно до умов обслуговування карткового рахунку, проте належним чином свої зобов`язання не виконувала, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість.

Згідно з розрахунком заборгованості та з урахуванням внесених коштів на погашення, станом на 14.11.2025 року за відповідачем рахується заборгованість за кредитним договором № б/н від 16.02.2011 у загальному розмірі 95 100,12 грн, яка складається з: 76 611,37 грн - заборгованість за тілом кредиту; 18 488,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідач доказів погашення заборгованості у заявленому позивачем розмірі та доказів, які б спростовували надані позивачем розрахунок і виписку, суду не надала.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Згідно з ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми.

Згідно з ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо).

Судом встановлено, що 16 лютого 2011 року Відповідач підписала Анкету-заяву № б/н та приєдналась до Умов та правил надання банківських послуг. На підставі вказаної анкети-заяви Відповідачу відкрито картковий рахунок та видано кредитну картку, на яку було встановлено кредитний ліміт, який в подальшому збільшився до 75000,00 грн, що підтверджується матеріалами справи, зокрема випискою по рахунку та довідками Банку.

Факт отримання відповідачем платіжних інструментів, проведення операцій по рахунку, використання кредитних коштів, а також часткового погашення заборгованості підтверджується наданими письмовими доказами, зокрема випискою та розрахунком заборгованості, які відповідачем не спростовані.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не повернуті, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість згідно договору № б/н від 16 лютого 2011 року у розмірі 95100,12 грн, яка складається з: 76611,37 грн - заборгованість за тілом кредита; 18488,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача у користь позивача також підлягає судовий збір. Позивачем сплачено судовий збір при поданні позову в електронній формі з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, у розмірі 2422,40 грн, що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 259, 263-265, 268, 280-282, ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 16 лютого 2011 року у розмірі 95100 (дев`яносто п`ять тисяч сто) грн 12 коп., станом на 14 листопада 2025 року, що складається із: 76 611,37 грн - заборгованість за тілом кредита; 18488,75 грн - заборгованість за простроченими відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Богородчанським районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено 24 лютого 2026 року.

Повне найменування учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПриватБанк», адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_16 .

Суддя: