Рішення № 13442375, 11.01.2011, Заводський районний суд м. Запоріжжя

___________

Справа № 0809/2-214/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2011 року, Заводський районний суд м. Запорожжя у складі:

Головуючого суддіЯцуна О.С.

При секретаріЄговітіної І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.10 ТОВ «Кредит Колекшн Груп», якому згідно договору факторингу №2 від 29.09.09 та виписки із реєстру боржників перейшли усі права ЗАТ «Хоум Кредит Банк»по укладеному з відповідачем договору, звернулося до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на те, що 25.04.08 між ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та відповідачем був укладений змішаний договір № 2801927740 про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 199,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,990% у місяць та щомісячної комісії в розмірі 2,330% від розміру кредиту, з терміном повернення 25.04.11. У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 01.09.10 має заборгованість - 28 548,25 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 20199,98 грн.; заборгованості по процентам 2229,69 грн., комісії 6118,58 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача, а також понесені судові витрати при подачі позову.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач була належним чином повідомлена про день та час судового розгляду справи, однак до судового засідання не зявилася, причину своєї неявки суду не повідомила.

На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 25.04.08 між ЗАТ «Хоум Кредит Банк»та відповідачем був укладений змішаний договір № 2801927740 про надання кредитних коштів та договір банківського рахунку, згідно з умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 20 199,98 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,990% у місяць та щомісячної комісії в розмірі 2,330% від розміру кредиту, з терміном повернення 25.04.11.

Банк свої зобовязання за кредитним договором виконав в повному обсязі, шляхом надання відповідачу всієї суми кредиту. Але ОСОБА_5 порушила умови кредитного договору щодо повернення кредиту згідно графіку погашення кредиту.

У звязку з порушенням зобовязань за договором відповідач станом на 01.09.10 має заборгованість - 28 548,25 грн., яка складається із заборгованості по кредиту 20199,98 грн.; заборгованості по процентам 2229,69 грн., комісії 6118,58 грн.

ТОВ «Кредит Колекшн Груп»згідно договору факторингу №2 від 29.09.09 та виписки із реєстру боржників перейшли усі права ЗАТ «Хоум Кредит Банк»по укладеному з відповідачем договору.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконувати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо строк виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Керуючись ст.ст.526, 527, 530, 1054 Цивільного Кодексу України, ст.ст.212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5, що мешкає в АДРЕСА_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредит Колекшн Груп»(01103, м. Київ, вул.. Залізничне шосе б. 57, р/р 26504301244634 в КМФ ПАТ ПІБ, МФО 322250, ЄДРПОУ 34045919) заборгованість за кредитним договором у розмірі 25548,25 грн. та судові витрати у розмірі 405,48 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто Заводським районним судом м. Запоріжжя за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя О.С. Яцун