Ухвала суду № 134422372, 26.02.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

26.02.2026Справа № 910/1188/26

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4, код ЄДРПОУ 14282829) до боржника Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 51 367,30 грн. заборгованості за Кредитним договором «Кредит "всеБІЗНЕС" № 79808849536 від 05.04.2025 та 332,80 грн. судового збору,

без повідомлення (виклику) представників сторін, -

ВСТАНОВИВ:

05.02.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича 51 367,30 грн. заборгованості за Кредитним договором "Кредит «всеБІЗНЕС" № 79808849536 від 05.04.2025 та 332,80 грн. судового збору.

06.02.2026 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ.

Копію судового наказу від 06.02.2026 року та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами 10.02.2026 року скеровано на адресу боржника.

25.02.2026 через систему «Електронний суд» до Господарського суду міста Києва від Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича надійшла заява про скасування судового наказу у справі № 910/1188/26.

В обґрунтування вказаної заяви про скасування наказу боржник посилається на те, що між сторонами наявний спір щодо розміру заборгованості та після звернення стягувача до суду боржником здійснювались платежі на погашення кредитної заборгованості, які не були враховані при визначенні суми стягнення. Крім того, заявник просить суд поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, у зв`язку з відсутністю належного вручення судового наказу.

Розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Кравченком Б.В. заяву про скасування судового наказу від 25.02.2026 у справі № 910/1188/26, суд зазначає наступне.

Частинами 1, 2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

За змістом частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з частиною 5 статті 157 Господарського процесуального кодексу України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Відповідно до частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України).

Зважаючи на те, подана заява Фізичної особи-підприємця Кравченка Богдана Валерійовича про скасування судового наказу від 25.02.2026 у справі № 910/1188/26 відповідає вимогам до форми і змісту заяви про скасування судового наказу, встановленим частинами 3-5 статті 157 цього Кодексу, суд, керуючись приписами частини 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 у справі № 910/1188/26, виданого за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва від 06.02.2026 № 910/1188/26, виданий за заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК".

2. Роз`яснити АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", що останній не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали - 26.02.2026

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА