Ухвала суду № 134420937, 18.02.2026, Оболонський районний суд міста Києва

18.02.2026 Справа № 756/6194/25

Номер справи 756/6194/25

Номер провадження 2-п/756/31/26

УХВАЛА

18 лютого 2026 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Белоконної І.В.,

за участі секретаря - Погорелової В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника відповідача 1 ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27 листопада 2025 року по зазначеній справі позовні вимоги були задоволені у повному обсязі та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги в розмірі 95778 (дев?яносто п?ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 07 коп., з кожного по 47889 (сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят дев?ять) грн 4 коп., та стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» судовий збір у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн, з кожного по 1514 (тисяча Пятсот чотирнадцять) грн.

Від представника відповідача 1 ОСОБА_1 була подана заява про перегляд заочного рішення, в якій просить за необхідність скасування заочного рішення Оболонського районного суду м. Києва, заявник вказав на те, що суд при винесенні рішення 27.11.2025не врахував тієї обставини, що відповідач не був належним чином повідомлений і відповідно не мав змоги з`явитися в судове засідання. До того ж володіє доказами, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник позивача у судове засідання з`явився, не заперечував.

Заслухавши пояснення представника заявника, представника позивача та дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить до висновку щодо обґрунтованості поданої заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення необхідно задовольнити у зв`язку з тим, що відповідач про розгляд справи не був повідомлений належним чином. У свою чергу докази, на які посилається заявник, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2025 року по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи здійснювати у загальному позовному провадженні та призначити підготовче судове засідання на 22 квітня 2026 року о 11 годині 15 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Белоконна