Ухвала суду № 134420773, 27.02.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/788/26

провадження № 2/753/4932/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" лютого 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Якусик О.В., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 753/788/26 за позовом за позовом Акціонерного товариства «Київський радіозавод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2026 року адвокат Баховський Михайло Михайлович в інтересах Акціонерного товариства «Київський радіозавод» звернувся до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- витребувати з володіння ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Київський радіозавод» склад літ. «Б-1», загальною площею 222,1 кв. м, за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1149823880000.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 січня 2026 року справу передано на розгляд судді Якусику О.В.

19 січня 2026 року судом тримано відомості щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 21 січня 2026 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03 березня 2026 року.

27 лютого 2026 року від представника відповідача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України, обов`язком держави є захист життя людини.

Частиною п`ятою статті 4 ЦПК України визначено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою забезпечення права представника відповідача на участь у розгляді справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за участю представника відповідача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Підготовче засідання у цивільній справі № 753/788/26 за позовом Акціонерного товариства «Київський радіозавод» до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, призначене на 03 березня 2026 року о 09-20 годині, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника відповідача - адвоката Чернілевського Віталія Григоровича за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення.

Роз`яснити іншим учасникам справи, що вони також можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Одночасно суд повідомляє, що позовну заяву подано позивачем через підсистему «Електронний суд».

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК