Ухвала суду № 134419550, 27.02.2026, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1206/26

н/п 2-с/953/96/26

УХВАЛА

про скасування судового наказу

"27" лютого 2026 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді - Лисиченко С.М., розглянувши заяву адвоката Бєлєвцової Оксани Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 12.02.2026, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 в особі представника адвоката Бєлєвцової О.С. звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою, якою прохає скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Харкова від 12 лютого 2026 року по справі № 953/1206/26; судові витрати покласти на стягувача.

В обгрунтування заяви вказує, що ОСОБА_1 заперечує фактичне надання та отримання у повному обсязі послуг, заборгованість з яких стягується, зокрема вказує, що послуги з постачання гарячої води не надаються з 2010 року. Стягувачем не доведено фактичне надання та отримання послуг, правильність і безспірність розрахунків та застосованих тарифів. Боржник заперечує фактичне надання та отримання послуг теплопостачання, оскільки за адресою: АДРЕСА_1 , під`їзд 7 лічильник тепла був несправний, демонтований і замінений на інший, показники були завищені, у зв`язку з чим мешканці регулярно зверталися до КП «ХТС», тощо із заявами та скаргами щодо необхідності перерахунку нарахувань плати за теплопостачання та встановлення приладу обліку тепла з об`єктивними показниками. Надавач послуг не довів належними та допустимими доказами обгрунтованість стягнення заборгованості за надання послуг у наведеному розмірі. ОСОБА_1 вважає необґрунтованими вимоги стягувача та вважає, що сплив строк позовної давності. Тобто заявником не доведено тих обставин, з якими законодавець повязує можливість задоволення вимог про стягнення заборгованості. Зважаючи на наведене, вимоги стягувача слід вважати безпідставними.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Форма та зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, викладених у ст. 170 ЦПК України.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12 лютого 2026 року Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1206/26, н/п 2-н/953/447/26 видано судовий наказ за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ: 45929670) заборгованості в сумі 49895 (сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 28 коп., з яких: 45083,18 грн. за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.02.2022 по 30.11.2025; 1205,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.11.2025; 20,06 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.11.2025; 698,64 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2025; 2179,20 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 30.11.2025; 708,80 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 30.11.2025, а також суми судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп.

25.02.2026 представник боржника звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу.

Оскільки боржник заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, тобто існує спір про право, відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому, заявники, які звернулися до суду із заявою про видачу судового наказу не позбавлені права звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Бєлєвцової Оксани Сергіївни, подану в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Київським районним судом м. Харкова 12.02.2026 задовольнити.

Судовий наказ від 12 лютого 2026 року, виданий Київським районним судом м. Харкова по справі №953/1206/26, н/п 2-н/953/447/26 за заявою за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» про стягнення зі ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», в особі філії «Харківзбут» (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, р/р НОМЕР_2 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ: 45929670) заборгованості в сумі 49895 (сорок дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто п`ять) грн. 28 коп., з яких: 45083,18 грн. за послуги з постачання теплової енергії, з урахуванням гарячої води до 01.01.2022 за період з 01.02.2022 по 30.11.2025; 1205,40 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання теплової енергії за період з 01.07.2022 по 30.11.2025; 20,06 грн. за послуги з постачання гарячої води за період з 01.02.2022 по 30.11.2025; 698,64 грн. за абонентську плату за Індивідуальним договором з постачання гарячої води за період з 01.07.2022 по 30.11.2025; 2179,20 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання за період з 01.08.2022 по 30.11.2025; 708,80 грн. за послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем постачання гарячої води за період з 01.08.2022 по 30.11.2025, а також суми судового збору в розмірі 302 (триста дві) грн. 80 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - С.М. Лисиченко