Ухвала суду № 134419113, 27.02.2026, Острозький районний суд Рівненської області

Справа №567/1957/25

Провадження №2/567/149/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

27 лютого 2026 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Василевич О.В.

секретар - Клімович О.О.

з участю представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соловей О.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соловей О.М. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав,-

встановив:

В провадженні Острозького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області, Острозький відділ державної виконавчої служби у Рівненському районі Рівненської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 12.11.2025 року відкрито загальне позовне провадження в справі та призначено підготовче засідання, зобов`язано орган опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області надати суду висновок щодо розв`язання спору про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 в поданому до суду клопотанні просив зупинити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, мотивуючи тим, що він мобілізований до Збройних Сил України на період воєнного стану.

Представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Соловей О.М. в підготовчому засіданні при вирішені клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі вказала, що їй від представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Нововолинської міської ради Волинської області стало відомо, що відповідач ОСОБА_2 до лав Збройних Сил України під час мобілізації не призивався та на даний час на військовій службі не перебуває. У зв`язку з наведеним представник позивачки висловила сумнів у достовірності наданої відповідачем довідки в/ч НОМЕР_1 про його перебування на військовій службі у вказаній частині, та просить витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з військової частини НОМЕР_1 відомості щодо мобілізації та перебування відповідача ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Позивачка та відповідач в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час судового розгляду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.1, 5, 6, 7 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що першочерговим завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення справи з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, для з`ясування обставин, які мають істотне значення для правильного та об`єктивного розгляду справи, прийняття законного й обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також з військової частини НОМЕР_1 відомості щодо мобілізації та перебуванняна військовій службі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, -

ухвалив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Соловей О.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) (адреса: АДРЕСА_2 ) відомості щодо мобілізації та перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , у складі Збройних Сил України.

Витребувати з військової частини НОМЕР_1 (адреса: АДРЕСА_3 ) відомості щодо перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Витребувані докази надати суду у строк до 17 березня 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.7, 8 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного суду Василевич О.В.